Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 августа 2013 г. N Ф10-946/12 по делу N А35-4902/2011

город Калуга

28 августа 2013 г.

Дело N А35-4902/2011

Резолютивная часть определения изготовлена 27 августа 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего:	Козелкина И.И.
судей:	Лупояд Е.В. Канищевой Л.А.

при участии в заседании:

от истца: от ответчика: от третьего лица:

не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья "Созидатели", г. Курск, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04 апреля 2013 года по делу N А35-4902/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс" (далее - ООО "ЭкоТранс"), ОГРН 1054639095774, ИНН 4632054664, обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Созидатели" (далее - ТСЖ "Созидатели"), ОГРН 1034637004016, ИНН 4630016617, о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 223 руб. 53 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП "Спецавтобаза по уборке города Курска".

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.06.2012 года по делу N А35-4902/2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2013 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

02.04.2013 ТСЖ "Созидатели" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2013 и об исправлении описок (опечаток), допущенных в указанном постановлении.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04 апреля 2013 года в удовлетворении заявления о разъяснении постановления ФАС ЦО от 12 марта 2013 года по делу N А35-4902/2011 отказано, исправлены допущенные опечатки.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта, товарищество собственников жилья "Созидатели" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей жалобой, в которой просит об отмене определения кассационной инстанции от 04 апреля 2013 года.

Заявитель жалобы указывает на то, что суд уклонился от разъяснения представленных заявителем вопросов, в то время как изложенные судом кассационной инстанции суждения вызывают затруднения в их уяснении.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органа, организации вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Рассмотрев заявление ТСЖ "Созидатели", Федеральный арбитражный суд Центрального округа в соответствии с требованиями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и фактическими обстоятельствами по делу правомерно указал на то, что постановление соответствует требованиям статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изложенный текст исключает неточное (двоякое) понимание выводов кассационной инстанции о законности обжалованных судебных актов и не содержит неясных положений и выводов, требующих разъяснения, уточнения и дополнительного истолкования.

Несогласие с судебным актом по существу или с мотивами судебного акта является основанием для оспаривания такого акта в установленном процессуальным законодательством порядке.

С учетом изложенного, нарушений норм процессуального права и оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04 апреля 2013 года по делу N А35-4902/2011 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Е.В. Лупояд Л.А. Канищева