Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2010 г. N Ф10-5394/10 по делу N А23-4178/2009

г. Брянск

23 декабря 2010 г.

Дело N А23-4178/09Г-8-209

Дата рассмотрения дела - 21 декабря 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2010 года

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Шуровой Л.Ф.
судей	Егорова Е.И.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от МП "Теплоснабжение"	не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом
от ООО УК "КОМФОРТ"	не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом
от судебного пристава - исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов Глушенковой В.В. (третье лицо)	не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом

рассмотрев кассационную жалобу ООО УК "КОМФОРТ" на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2010 (судья Шатская О.В.) по делу N А23-4178/09Г-8-209

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.11.2009 по настоящему делу утверждено мировое соглашение от 12.11.2009, заключенное между Муниципальным предприятием "Теплоснабжение" (далее - МП "Теплоснабжение, взыскатель) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "КОМФОРТ" (далее - ООО УК "КОМФОРТ", должник), в соответствии с которым ООО УК "Комфорт" подтвердило задолженность перед МП "Теплоснабжение" в сумме 7 375 404, 07 руб. и обязалось оплатить МП "Теплоснабжение" указанную сумму с рассрочкой платежа сроком на 6 месяцев (до 31.05.2010). Также по условиям мирового соглашения ООО УК "Комфорт" обязалось перечислить на расчетный счет МП "Теплоснабжение" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 000 руб. в срок до 31.05.2010.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу было прекращено.

По письменному ходатайству истца в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, судом 22.03.2010 взыскателю выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов Глушенковой В.В. на основании указанного исполнительного листа Арбитражного суда Калужской области 22.06.2010 возбуждено исполнительное производство N 29/37/16513/4/2010.

Должник 19.07.2010 обратился в суд с заявлением исх. N 339 от 19.07.2010 о рассрочке исполнения судебного акта сроком на 14 месяцев, с 01.08.2010 по 31.12.2011 с оплатой ежемесячно 530 243, 15 руб.

Определением арбитражного суда Калужской области от 10.08.2010 ООО УК "КОМФОРТ" отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Калужской области от 12.11.2009.

В апелляционной инстанции определение от 10.08.2010 не обжаловалось.

Должник обратился с кассационной жалобой на указанное определение, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить.

В отзыве на кассационную жалобу взыскатель просит суд отказать в её удовлетворении полагая, что доводы жалобы являлись предметом проверки суда первой инстанции, опровергаются материалами дела и представленными доказательствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на неё кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

На основании ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 467-О, АПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы ООО УК "КОМФОРТ", суд пришел к правильному выводу о том, что должником не представлено достаточных и безусловных доказательств наличия оснований, затрудняющих исполнение судебного акта, а также возможности безусловного исполнения решения суда в сроки, указанные в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, суд правомерно отказал ООО УК "КОМФОРТ" в удовлетворении заявления.

Все выводы заявителя жалобы были предметом всестороннего исследования суда и им дана надлежащая правовая оценка, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2010 по делу N А23-4178/09Г-8-209 оставить без изменений, а кассационную жалобу ООО УК "КОМФОРТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шурова

Судьи

Е.И. Егоров М.Н. Ермаков