Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 сентября 2013 г. N Ф10-2606/13 по делу N А68-9960/2012

г. Калуга

05 сентября 2013 г.

Дело N А68-9960/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "04" сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "05" сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	А.Н. Маненкова,
судей	Л.В. Солодовой, М.М. Нарусова,
при участии в заседании:
от истца: Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276)	Солодовой Н.С. - представителя по доверенности от 28.02.2013 N 71 ТО 0415881
от ответчика (заявителя): Общества с ограниченной ответственностью "Колос" (ОГРН 1057101790240)	Шарыгина С.И. - представителя по доверенности от 13.12.2012
от третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"	представители не явились, 3-и лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Колос" на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2013 (судья Воронцов И.Ю.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 (судьи Рыжова Е.В., Дорошкова А.Г., Каструба М.В.) по делу N А68-9960/2012,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Колос", при участии третьего лица - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилое помещение с номером на поэтажном плане N 7, общей площадью 22,6 кв. м, лит. А, находящееся в одноэтажном здании, расположенном по адресу: Тульская область, Воловский район, сельское поселение Турдейское, деревня Сухие Плоты, дом 13 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) (том 1, л. д. 5 - 10, 137 - 138).

Определением суда от 18.02.2013 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Россельхозбанк" (том 1, л. д. 112; том 2, л. д. 32 - 35).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО Колос" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А68-9960/2012, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ФГУП "Почта России".

ФГУП "Почта России" в представленном отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В отзыве истец указал, что спорное нежилое помещение является государственной собственностью в силу прямого указания закона, в материалах дела отсутствуют первичные документы о ведении финансирования строительства спорного здания колхозом им. Свердлова.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, которые поддержали свои правовые позиции по доводам кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Бригадный дом, расположенный по адресу: Тульская область, Воловский район, деревня Сухие Плоты, по данным инвентаризации на 07.06.1989 числился за колхозом им. Свердлова, до 1998 года право собственности не было зарегистрировано (архивная справка N 34 от 13.02.2013) (том 2, л. д. 9).

На основании постановления главы администрации Воловского района N 434 от 30.12.1992 на базе колхоза им. Свердлова создано СПК "Сухие плоты" (том 2, л. д. 15).

Между СПК "Сухие плоты" (продавец) и ООО "Колос" (покупатель) 21.04.2008 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил принадлежащее СПК "Сухие плоты" на праве собственности 17 объектов недвижимого имущества, в том числе бригадный дом, литер А,А1, а, 1967 г.п., общей площадью 169,4 кв. м, гараж Г1, сарай Г2, сарай Г3, сарай Г4, расположенные по адресу: Тульская область, Воловский район, деревня Сухие Плоты, дом 13 (том 2, л. д. 10 - 12).

По акту приема-передачи от 21.04.2008 ООО "Колос" приняло от СПК "Сухие плоты" недвижимое имущество, переданное по договору купли-продажи недвижимого имущества от 21.04.2008 (том 2, л. д. 13 - 14).

15.07.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому бригадный дом, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 169,4 кв. м, инвентарный N 70:216:002:020016110, лит. А, А1, адрес объекта: Тульская область, Воловский район, Сухоплотовский с.о., деревня Сухие Плоты, дом 13, принадлежит на праве собственности ООО "Колос" (том 1, л. д. 60).

По договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 120100/0092-7.2 от 23.05.2012, заключенному между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "Колос" (залогодатель), залогодатель передал в залог залогодержателю вышеназванный бригадный дом (том 1, л. д. 113 - 129).

Ссылаясь на то, что нежилое помещение с номером на поэтажном плане N 7, общей площадью 22,6 кв. м, лит. А, занимаемое отделением почтовой связи, находящееся в одноэтажном здании, расположенном по адресу: Тульская область, Воловский район, сельское поселение Турдейское, деревня Сухие Плоты, дом 13, является собственностью Российской Федерации и находится в хозяйственном ведении ФГУП "Почта России", ФГУП "Почта России" обратилось в арбитражный суд с иском (том 1, л. д. 5 - 10).

Суды первой и апелляционной инстанции исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в приложении 1 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 6 раздела IV приложения 1 к указанному постановлению предприятия связи являются объектами, относящимися исключительно к федеральной собственности.

В силу п. 3 ст. 24 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" имущество организаций Федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.

При этом в соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона к средствам почтовой связи относятся, в частности, нежилые помещения, используемые для оказания услуг почтовой связи.

Согласно ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества.

Согласно Уставу ФГУП "Почта России" создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.09.02г. N 1227-р, учредителем предприятия является Министерство имущественных отношений РФ и Министерство РФ по связи и информатизации.

В соответствии с п. 3.1. Устава ФГУП "Почта России" имущество почты находится в федеральной собственности, является неделимым и принадлежит почте на праве хозяйственного ведения.

Судами было установлено, что спорные помещения находились во владении и пользовании предприятия связи до момента разграничения государственной собственности. Такое владение и пользование являлось непрерывным и продолжается по настоящее время.

Доказательств, свидетельствующих о возведении спорного помещения на средства колхоза, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорное нежилое помещение является объектом федеральной собственности принадлежащей почте на праве хозяйственного ведения.

Ссылка заявителя в жалобе на наличие другого судебного акта по делу N А68-4715/2007 от 26.09.2007 документально не подтверждена, в материалы дела принятое решение не представлялось, к кассационной жалобе не прикладывалось.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А68-9960/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

Л.В. Солодова М.М. Нарусов