Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 сентября 2013 г. N Ф10-2121/13 по делу N А35-10275/2012

г. Калуга

04 сентября 2013 г.

Дело N А35-10275/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Панченко С.Ю. Егорова Е.И.

рассмотрев без вызова сторон в судебном заседании жалобу ФГКУ УВО УМВД России по Курской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2013 г. (судья Ермаков М.Н.) по делу N А35-10275/2012,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ УВО УМВД России по Курской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 г. по делу N А35-10275/2012.

Определением от 24.06.2013 г. кассационная жалоба оставлена без движения до 19.07.2013 г., так как в кассационной жалобе не указано на обжалование решения суда первой инстанции, а также не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с содержащимися в решении суда первой инстанции выводами. В нарушение требований п.1 ч.4 ст.277 АПК РФ копия решения суда первой инстанции к кассационной жалобе не приложена.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2013 г. кассационная жалоба ФГКУ УВО УМВД России по Курской области возвращена заявителю, так как в установленный срок до 19.07.2013 г. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением, ФГКУ УВО УМВД России по Курской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит вышеназванный судебный акт отменить, поскольку им приняты все меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция полагает, что определение о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Основанием для оставления кассационной жалобы без движения послужило несоблюдение заявителем требований, установленных пунктами 3, 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указано на обжалование решения суда первой инстанции, а также не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с содержащимися в решении суда первой инстанции выводами. Помимо этого судом указано, что в нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия решения суда первой инстанции.

Между тем, факт того, что в кассационной жалобе не указано на обжалование решения суда первой инстанции, не является безусловным основанием для оставления ее без движения.

Кроме того, из содержания текста кассационной жалобы можно установить по каким основаниям УВО УМВД России по Курской области не согласно с решением суда первой инстанции, оригинал которого имеется в материалах дела, поступившего в Федеральный арбитражный суд Центрального округа вместе с жалобой.

При этом, заявителем соблюдены все остальные требования к форме кассационной жалобы, установленные статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2013 г. по делу N А35-10275/2012 отменить.

Решить вопрос о возможности принятия к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа кассационной жалобы ФГКУ УВО УМВД России по Курской области на судебные акты по делу N А35-10275/2012.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

С.Ю. Панченко Е.И. Егоров