Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2008 г. N Ф10-2277/08 по делу N А09-4712/2007

г.Брянск

10 июля 2008 г.

Дело N А09-4712/07-22

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егорова Е.И.
судей	Чаусовой Е.Н.
	Шуровой Л.Ф.

рассмотрев без вызова сторон жалобу Выгоничского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2008 (судья Ермаков М.Н.) по делу N А09-4712/07-22,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Выгничского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Галецкий А.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А09-4712/07-22,.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2008 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 09.06.2008 в связи с тем, что в нарушение требований ч.1 ст.277 АПК РФ она не была подписана лицом ее подающим.

Определением ФАС ЦО от 11.06.2008 кассационная жалоба судебного пристава исполнителя была возвращена, т.к. на момент принятия определения срок установленный определением от 12.05.2008 истек, и сведения об устранении недостатков, отмеченных в определении от 12.05.2008 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа не поступили.

В определении о возращении кассационной жалобы также указано, что согласно уведомлению о вручении почтового отправления, копия определения от 12.05.2008 получена судебным приставом-исполнителем 19.05.2008.

В своей жалобе на определение от 11.06.2008 представитель службы судебных приставов указывает, что копия кассационной жалобы была подписана судебным приставом-исполнителем и направлена в адрес ФАС ЦО - 06.06.08 -, в сроки установленные определением от 12.05.2008. Однако не отрицает факта того, что на момент вынесения определения от 11.06.2008 могла не поступить в суд кассационной инстанции.

На основании указанных обстоятельств служба судебных приставов просит отменить определение от 11.06.2008.

Согласно ч.7 ст. 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении арбитражным судом продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, помимо времени для устранения упомянутых обстоятельств должно учитываться время на доставку почтовой корреспонденции.

В определении суда от 11.06.2008 указано, что согласно почтовому уведомлению определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2008 было вручено службе судебных приставов 19.05.2008.

Исходя из того, что на доставку определения от 12.05.2008, потребовалось 7 календарных дней, судебная коллегия приходит к выводу, что у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Установленный в определении от 12.05.2008 об оставлении кассационной жалобы без движения срок представления необходимых для принятия жалобы к производству документов включает в себя срок на доставку почтовой корреспонденции.

При этом заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку истребованные судом документы к сроку установленному в определении суда от 12.05.2008 в суд не поступили, как и не поступило никаких ходатайств о продлении срока, по причинам, зависящим от заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности возвращения кассационной жалобы.

Учитывая, что иных доводов службой судебных приставов не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения ФАС ЦО от 11.06.2008.

Руководствуясь ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2008 по делу N А09-4712/07-22 оставить без изменения, а жалобу Выгоничского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И.Егоров

Судьи

Е.Н.Чаусова Л.Ф.Шурова