Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2013 г. N Ф10-805/13 по делу N А35-7003/2012

г. Калуга

06 марта 2013 г.

Дело N А35-7003/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Гриднев А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Амосовского сельсовета Медвенского района Курской области, д. Амосовка Медвенского района Курской области, на определение Арбитражного суда Курской области от 05.09.2012 по делу N А35-7003/2012,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Амосовского сельсовета Медвенского района Курской области, д. Амосовка Медвенского района Курской области, обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Срок обращения с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 05.09.2012 по делу N А35-7003/2012 истек "05" октября 2012 года.

Кассационная жалоба на обжалуемый судебный акт была подана заявителем в Арбитражный суд Курской области 13.02.2013, что подтверждается отметкой суда на титульном листе жалобы, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

В силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель указывает следующие обстоятельства: отсутствие собственной юридической службы, введение в заблуждение относительно существа и последствий заключенного мирового соглашения, которым были нарушены прав истца и МО "Амосовский сельсовет", о чем стало известно только после истечения срока на обжалование.

Исследовав вышеуказанный довод, суд приходит к выводу о том, что заявителем кассационной жалобы не указано обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, по причинам, не зависящим от него. Каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращает кассационную жалобу.

Руководствуясь ч. 8 ст. 141, ст.276, п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства администрации Амосовского сельсовета Медвенского района Курской области, д. Амосовка Медвенского района Курской области, на определение Арбитражного суда Курской области от 05.09.2012 по делу N А35-7003/2012 отказать.

Возвратить кассационную жалобу администрации Амосовского сельсовета Медвенского района Курской области, д. Амосовка Медвенского района Курской области, на определение Арбитражного суда Курской области от 05.09.2012 по делу N А35-7003/2012 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 АПК Российской Федерации.

Судья

А.Н. Гриднев