Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2013 г. N Ф10-3045/13 по делу N А08-7627/2012

г. Калуга

10 сентября 2013 г.

Дело N А08-7627/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Иванова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Белгородский онкологический диспансер" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2013 по делу N А08-7627/2012,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Белгородский онкологический диспансер" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванный судебный акт.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, приходит к следующим выводам.

Кассационная жалоба может быть подана на определение арбитражного суда, если право на обжалование такого определения предусмотрено АПК РФ, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела, в частности, определение по вопросу о судебных расходах (ст.112 АПК РФ).

Такое определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только совместно с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение, за исключением случаев, когда определения суда первой инстанции обжалуются лишь в порядке кассационного производства (часть 3 статьи 188 АПК РФ, пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Правила, установленные статьями 181, 273 АПК РФ о допустимости обжалования судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, к обжалованию определений арбитражного суда не применяются, так как порядок обжалования определений регламентируется статьей 188 АПК РФ.

При отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.281, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Белгородский онкологический диспансер" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2013 по делу N А08-7627/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течении месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Иванова