Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2008 г. N Ф10-4472/08 по делу N А64-396/2002

г.Брянск

09 октября 2008 г.

Дело N А64-386/02-2

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Панченко С.Ю.
Судей	Ермакова М.Н. Леоновой Л.В.
При участии в заседании:
от уполномоченного органа	Амирханяна А.А. - гл. государственного налогового инспектора (дов. от 09.08.2007 г. N 1-6330, пост.);
от должника	не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2008 г. (судья Павлов В.Л.) по делу N А64-386/02-2,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее - Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с ходатайством о возложении обязанности на арбитражного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Пассажирских перевозок" (далее - Предприятие, должник) Федорова Дмитрия Анатольевича по уплате налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 5771403 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2008 г. в удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение суда, полагая, что оно принято в нарушение норм права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителей уполномоченного органа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2005 г. Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначен Федоров Д.А.

Поскольку Предприятие имеет задолженнисть перед бюджетом по перечислению удержанного НДФЛ в размере 5771403 руб. за период с 01.06.2005 г. по 19.05.2006 г., уполномоченный орган в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с ходатайством о возложении обязанностей МУП "Пассажирских перевозок", как налогового агента, на конкурсного управляющего должника.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

В соответствии с п. 1 ст. 24, п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации должник является налоговым агентом.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, судам необходимо иметь в виду следующее.

Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет указанного налога, имеет особую правовую природу и не подпадает под определяемое положениями ст.ст. 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа, поэтому не может быть квалифицированно как требование об уплате обязательных платежей.

Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

Таким образом, процедура принудительного взыскания спорной суммы НДФЛ в отношении должника должна проводиться в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд обоснованно отказал Инспекции в удовлетворении ее ходатайства о возложении обязанности по уплате НДФЛ на конкурсного управляющего Предприятия.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289 и 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2008 г. по делу N А64-386/02-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

М.Н. Ермаков Л.В. Леонова