Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2021 г. N 302-ЭС21-10106 по делу N А10-6190/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2021 г. N 302-ЭС21-10106 по делу N А10-6190/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Тараненко Екатерины Олеговны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.07.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2021 по делу N А10-6190/2019 о несостоятельности (банкротстве) Тараненко Е.О.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2021, Тараненко Е.О. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Тараненко Е.О., не согласившись с состоявшимися судебными актами, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных документов и доводов заявителя не установлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие непогашенной задолженности перед кредиторами, включенными в реестр и отсутствия плана реструктуризации этой задолженности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о признании Тараненко Е.О. банкротом и введении в отношении ее имущества процедуры реализации.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

При этом, отклоняя доводы Тараненко Е.О. о лишении ее единственного жилья, суды апелляционной инстанции и округа указали, что особенности реализации имущества, принадлежащего гражданину-банкроту (в том числе и жилья), регулируются положениями статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В настоящем споре вопрос реализации имущества Тараненко Е.О. не рассматривался.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены оспариваемых судебных актов по правилам статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов