Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 04АП-4224/20 по делу N А10-6190/2019

г. Чита

25 ноября 2020 г.

Дело N А10-6190/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калиберда Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тараненко Екатерины Олеговны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2020 года о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника по делу N А10-6190/2019 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании должника Тараненко (ранее - Орловой) Екатерины Олеговны несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2019 года должник Тараненко Екатерина Олеговна ( далее - Тараненко Е.О., должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Николенко Юрий Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2020 года Тараненко (ранее -Орлова) Екатерина Олеговна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Николенко Юрий Геннадьевич.

Тараненко Е.О., не согласившись с решением суда от 17.07.2020, обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что процедура реализации имущества введена неправомерно, поскольку единственным имуществом Тараненко Е.О. является жилой дом. Произвольно лишить должника жилища с учетом того, что у должника двое малолетних детей, сама должник находится в декретном отпуске нельзя.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2019 года должник Тараненко Екатерина Олеговна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Николенко Юрий Геннадьевич.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете Коммерсантъ 28.12.2020.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о проведении процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов должника Тараненко Е.О. включены требования кредиторов на общую сумму 5 295 302,26 рублей.

По сведениям регистрирующих органов за должником зарегистрированы жилой дом, земельный участок. Также выявлена сделка по дарению доли на квартиру.

Первое собрание кредиторов от 02.07.2020 признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

План реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Суд первой инстанции, проанализировав представленный финансовым управляющим отчет о процедуре реструктуризация долгов гражданина, руководствуясь статьями 213.6, 213.12, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, признал Тараненко Е.О. банкротом, ввел в отношении нее процедуру реализации имущества, исходил при этом из того, что обязательства должником перед кредиторами превышают 500 000 руб. и не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, план реструктуризации долгов отсутствует.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Социально-реабилитационный характер института банкротства гражданина направлен на исключение возможности так называемого случайного банкротства, когда несостоятельным может быть признан гражданин, испытывающий временные финансовые трудности.

В силу п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Вводя в отношении должника процедуру реализации имущества, суд первой инстанции исходил из наличия у Тараненко Е.О. признаков банкротства.

В связи с тем, что в установленный срок финансовым управляющим должника не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина (обратное не доказано должником), судом первой инстанции было правомерно принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о произвольном лишении должника единственного имущества - жилого дома в результате введения процедуры реализации имущества, подлежит отклонению.

Вопрос о реализации имущества должника в обжалуемом решении судом не разрешался. Особенности реализации имущества гражданина установлены в статье 213.26 Закона о банкротстве, с учетом которой в процедуре реализации подлежит продажа имущества должника.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2020 года по делу N А10-6190/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Н.А. Корзова О.В. Монакова