Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2021 г. N 310-ЭС21-9870 по делу N А35-4752/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2021 г. N 310-ЭС21-9870 по делу N А35-4752/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Золотухина Александра Сергеевича (далее - заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Курской области от 30.11.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2021 по делу N А35-4752/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Магазин "Куряночка" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2021, конкурсным управляющим должником утверждён Федотов Михаил Сергеевич, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Меркурий".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим должника Гутенёва Николая Николаевича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Утверждая Фёдорова М.С. конкурсным управляющим должником, суды руководствовались статьями 12, 45, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что его кандидатура соответствовала требованиям законодательства о банкротстве.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Золотухину Александру Сергеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк