Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 мая 2011 г. N Ф10-5466/10 по делу N А23-856/2009

г. Брянск

11 мая 2011 г.

А23-856/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа

Ахромкина Т.Ф., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Марио" на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.12.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А23-856/09Б-17-56ДСП,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Марио" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением от 05.04.2011 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле - Веснину Е.В. Данным определением заявителю жалобы было предложено в срок до 04.05.2011 представить доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы конкурсному управляющему Веснину Е.В.

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2011 было направлено в адрес заявителя и получено им, что подтверждается наличием почтового уведомления и информацией о вручении адресату, размещённой на официальном сайте почты России.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу ООО "Марио" на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.12.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по делу N А23-856/09Б-17-56ДСП.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Ф. Ахромкина