Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2013 г. N Ф10-1376/13 по делу N А08-6835/2012

г. Калуга

18 сентября 2013 г.

Дело N А08-6835/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Егорова Е.И. Панченко С.Ю.

рассмотрев без вызова сторон в судебном заседании жалобу индивидуальных предпринимателей Шатохиной С.Я. и Шатохина С.А. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2013 (судья Чаусова Е.Н.) по делу N А08-6835/2012,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальные предприниматели Шатохина С.Я. и Шатохин С.А. обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А08-6835/2012.

Определением от 28.06.2013 кассационная жалоба оставлена без движения и в срок до 25.07.2013 заявителям жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2013 кассационная жалоба индивидуальных предпринимателей Шатохиной С.Я. и Шатохина С.А. возвращена заявителям, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением, индивидуальные предприниматели Шатохина С.Я. и Шатохин С.А. обратились с жалобой, в которой просят вышеуказанный судебный акт отменить. Заявители полагают, что ими приняты все меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения. В связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Как следует из части 5 названной статьи, в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 26.07.2013 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступили документы от Шатохиной С.Я. во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения. Однако документы, свидетельствующие о направлении копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, в почтовом отправлении отсутствовали, о чем 26.07.2013 работниками канцелярии Федерального арбитражного суда Центрального округа составлен акт об отсутствии документов.

Помимо этого документы, направленные во исполнение определения суда кассационной инстанции через органы почтовой связи, поступили в суд 26.07.2013, то есть с нарушением установленного определением срока.

Исходя из пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку к 25.07.2013 документы, перечисленные в определении от 28.06.2013, в канцелярию суда не поступили, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение от 29.07.2013 о возвращении кассационной жалобы.

Довод заявителей жалобы об отсутствии в акте Федерального арбитражного суда Центрального округа печати отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27, в случаях отсутствия в почтовых поступлениях указанных в приложении или описи дела документов, повреждения документов и упаковок составляется акт в трех экземплярах, который подписывается не менее чем двумя специалистами экспедиции. Первый экземпляр акта прилагается к поступившим материалам и передается вместе с ними по принадлежности в судебный состав или подразделение, второй направляется отправителю, третий хранится в делах экспедиции.

Таким образом, обязательное проставление печати суда на данном документе Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27, не предусматривается.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы индивидуальных предпринимателей Шатохиной С.Я. и Шатохина С.А. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2013 г. по делу N А08-6835/2012 оставить без изменения, а жалобу индивидуальных предпринимателей Шатохиной С.Я. и Шатохина С.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Е.И. Егоров С.Ю. Панченко