|
18 сентября 2013 г.
|
Дело N А08-6835/2012
|
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
Председательствующего
|
Радюгиной Е.А.
|
|
Судей
|
Егорова Е.И.
Панченко С.Ю.
|
рассмотрев без вызова сторон в судебном заседании жалобу индивидуальных предпринимателей Шатохиной С.Я. и Шатохина С.А. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2013 (судья Чаусова Е.Н.) по делу N А08-6835/2012,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальные предприниматели Шатохина С.Я. и Шатохин С.А. обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А08-6835/2012.
Определением от 28.06.2013 кассационная жалоба оставлена без движения и в срок до 25.07.2013 заявителям жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2013 кассационная жалоба индивидуальных предпринимателей Шатохиной С.Я. и Шатохина С.А. возвращена заявителям, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Не согласившись с указанным определением, индивидуальные предприниматели Шатохина С.Я. и Шатохин С.А. обратились с жалобой, в которой просят вышеуказанный судебный акт отменить. Заявители полагают, что ими приняты все меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения. В связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для возвращения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Как следует из части 5 названной статьи, в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что 26.07.2013 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступили документы от Шатохиной С.Я. во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения. Однако документы, свидетельствующие о направлении копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, в почтовом отправлении отсутствовали, о чем 26.07.2013 работниками канцелярии Федерального арбитражного суда Центрального округа составлен акт об отсутствии документов.
Помимо этого документы, направленные во исполнение определения суда кассационной инстанции через органы почтовой связи, поступили в суд 26.07.2013, то есть с нарушением установленного определением срока.
Исходя из пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Поскольку к 25.07.2013 документы, перечисленные в определении от
