Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2013 г. N Ф10-2733/13 по делу N А14-16648/2012

г. Калуга

18 сентября 2013 г.

Дело N А14-16648/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Фараон", г.Москва, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2013 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 г. по делу N А14-16648/2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2013 г. кассационная жалоба была оставлена без движения до 17.09.2013 в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, заверенного надлежащим образом и документа, подтверждающего направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение определения ФАС ЦО от 16.08.2013 в адрес кассационной инстанции 12.09.2013 г. поступили следующие документы: квитанция, подтверждающая направление истцу копии кассационной жалобы и копия доверенности N 18 от 27.02.2013 г.

Согласно ст. 75 (части 4, 8, 9) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В силу ч.4 ст.185.1. (Удостоверение доверенности) Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Аналогичные требования установлены в постановление Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" ("ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов").

Так, документ, выданный от имени юридического лица, свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица с расшифровкой подписи и указанием должности и заверяется печатью данного юридического лица.

Вместе с тем, копия доверенности на имя Давыденко А.Н., выданная от имени ООО "Фараон", - заверена самим поверенным - Давыденко А.Н.

Кроме того, в материалах дела также отсутствует оригинал, либо надлежаще заверенная копия доверенности от 27.02.2013 г. N 18.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оригинал указанной доверенности не представлялся на обозрение ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что Давыденко А.Н. представлял интересы ООО "Фараон" в судах обеих инстанций по доверенности от 10.01.2013 г. N 5.

Таким образом, заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку заявитель жалобы не исполнил определение суда от 16.08.2013 г. и запрошенные судом документы не были представлены в надлежаще оформленном виде в срок, установленный судом, кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Фараон" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фараон", г.Москва, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2013 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 г. по делу N А14-16648/2012 возвратить заявителю.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Фараон", г.Москва (ОГРН 1036301250150, ИНН 6325023594) справку на возврат госпошлины, оплаченной 24.07.2013 в размере 2000 рублей по квитанции в СБ 9013/0187 Рогачевым Александром Юрьевичем, действовавшим от имени ООО "Фараон" по доверенности N 46 от 17.07.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Г.Егорова