Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2013 г. N Ф10-3088/13 по делу N А48-4472/2012

город Калуга

20 сентября 2013 г.

Дело N А48-4472/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Толкачевой И.Ю.
	Чистовой И.В.
при участии в заседании:
от истца ОАО "Ростелеком" в лице Орловского филиала	не явился
от ответчика ООО "Ресурс-Связь"	Моргунов Д.М. - предст. по дов. от 31.12.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Ресурс-Связь" на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А48-4472/2012,

УСТАНОВИЛ:

ОАО международной и междугородной электрической связи "Ростелеком" в лице Орловского филиала (далее - ООО "Ростелеком) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к ООО "Ресурс-Связь" (далее - ООО "Ресурс-Связь) о взыскании задолженности в размере 710 797 руб. 64 коп. за оказанные за период с 01.04.2011 по 15.05.2011 услуги.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.03.2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Ресурс-Связь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, договор от 01.06.2008 года должен считаться расторгнутым с 15.04.2011 года, в связи с чем, истец неправомерно заявил требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору в период с апреля по май 2011 года.

Кроме того, ответчик считает, что обязанность по оплате оказанных услуг у него не возникла, поскольку истец в нарушение условий договора не выставлял заказчику акты и счета-фактуры за период с 01.04.2011 по 15.05.2011.

Истец, направил в Федеральный арбитражный суд Центрального округа отзыв, в котором просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а также ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "Ростелеком" и ООО "Ресурс-Связь" был заключен договор от 01.06.2008 года N 07-6_РС (далее - договор) о присоединении сетей передачи данных (т. д. 1, л.д. 25-68).

В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать ответчику услуги по присоединению на зоновом уровне и пропуску Интернет-трафика, а ответчик обязался производить оплату оказанных услуг, на условиях указанных в договоре (пункты 2.1, 2.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчеты между сторонами за оказанные услуги по пропуску Интернет-трафика производятся ежемесячно, в соответствии с условиями договора. Оператор оплачивает услуги в соответствии с заказом, в котором указываются тарифы Ростелекома, действующими на момент подписания сторонами соответствующего заказа.

В соответствии с бланком заказа от 01.02.2011 года N 5, являющимся приложением к договору от 01.06.2008 (т. д. 1, л.д. 69-70), истец обязался предоставить ответчику услуги присоединения и пропуска Интернет-трафика по сети передачи данных с точкой присоединения оборудования по адресу: г. Орел, ул. Автовокзальная, 5, на условиях фактической оплаты без учета трафика в размере 410707 руб. 42 коп. ежемесячно, не включая НДС.

Факт оказания услуг по пропуску Интернет-трафика с 01.02.2011 года подтверждается подписанным Актом начала оказания таких услуг (т. д. 1, л.д. 71).

Представленными истцом сведениями подтверждается, что в период времени с 01.04.2011 по 15.05.2011 года истец оказывал услуги по заключенному договору, что следует из ведомости IP услуг по клиенту: Ресурс-Связь (т. д. 2, л.д. 51-52), а также распоряжения ОАО "Ростелеком" в отношении данного клиента (т. 1, л.д. 72)

При этом, как правильно указал арбитражный суд апелляционной инстанции, в данном случае факт того, что за указанный период времени ответчик не пользовался предоставляемыми ему услугами при предоставлении ему такой возможности, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Письмом от 15.04.2011 года N 19 ответчик, ссылаясь на претензии относительно качества оказываемых услуг, заявил об одностороннем расторжении договора с 16.04.2011 года и отказе от оплаты услуг по договору с 01.04.2011 года (т. д. 1, л.д. 80).

Пунктом 3.3.5 договора предусмотрено, что претензии по качеству услуг предъявляются только в письменной форме с предоставлением документального подтверждения несоответствии качества услуг нормативным параметрам.

Приложением N 5 к договору от 01.06.2008 года стороны согласовали, что в случае несоответствия фактического качества услуги гарантированному уровню, то ООО "Ресурс-Связь" имеет право на получение перерасчета стоимости услуги в соответствии с пунктами 4 и 5 Соглашения (т. д. 1, л.д. 50-58). Для получения перерасчета за несоблюдение уровня гарантированных параметров качества услуги ООО "Ресурс-Связь" обязано направить истцу акт сверки перерывов при оказании услуг по форме, указанной в приложении N 7, подтверждающей факт перерыва согласно пункту 3.3.13 договора от 01.06.2008 года (т. д. 1, л.д. 61-62).

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно, начиная с конца февраля 2011 года, направлял в адрес истца претензии относительно качества предоставляемой услуги (низкая скорость трафика, слабая скорость загрузки некоторых файлов, перегрузка магистральных каналов сети) (т. д. 2, л.д. 21-29).

Между тем, ответчик не оспаривает, что акты сверки перерывов при оказании услуг по форме, указанной в приложении N 7, истцу не направлялись, что влечет невозможность применения положений пунктов 4 и 5 Соглашения от 01.06.2008 года (приложение N 5 к договору) о перерасчете стоимости услуги.

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался погасить задолженность в сумме 710797 руб. 64 коп. за услуги, оказанные в спорный период, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды обосновано исходили из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон урегулированы договором возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной правовой нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Вместе с тем, согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключение договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 8.3 договора, в случае расторжения договора по инициативе Оператора (ООО "Ресурс-Связь"), он обязан письменно уведомить Ростелеком (ОАО "Ростелеком") о расторжении не менее чем за 30 календарных дней с указанием причин, а также произвести оплату всех услуг, полученных до момента расторжения договора.

По мнению истца, договор от 01.06.2008 года подлежал расторжению с 16.05.2011 года, то есть по истечению 30 календарных дней (исходя из условий п. 8.3) с момента получения письменного уведомления ответчика о его расторжении в одностороннем порядке от 15.04.2011, в связи с чем, ответчик обязан произвести оплату по договору за период с апреля 2011 года по 15 мая 2011 года в сумме, определенной условиями договора.

Из вышеизложенного следует, что стороны договора в порядке статьи 421 ГК РФ выразили свою волю, предусмотрев в договоре определенный порядок его расторжения по инициативе оператора (ответчика по делу).

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, вывод судов о том, что по инициативе ООО "Ресурс-Связь" договор от 01.06.2008 года мог быть расторгнут в одностороннем порядке по истечению 30 календарных дней с момента получения ОАО "Ростелеком" уведомления о его расторжении является обоснованным, поскольку соответствует требованиям ст.ст. 421, 450, п. 1 ст. 782 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что договор от 01.06.2008 года был расторгнут с 16 мая 2011 года, и в спорный период истец продолжал оказывать ответчику услуги, являющиеся предметом данного договора, требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом.

Довод заявителя жалобы о том, что договор следует считать расторгнутым с 15.04.2011 года, то есть с момента уведомления ОАО "Ростелеком" об этом, суд кассационной инстанции считает противоречащим условиям заключенного договора и не соответствующим требованиям действующего законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обязанность по оплате оказанных услуг у него не возникла, поскольку истец в нарушение условий договора не выставлял заказчику акты и счета-фактуры за период с 01.04.2011 по 15.05.2011, отклоняется судебной коллегией, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражным судом при разрешении спора установлено, что истцом по окончанию расчетного периода ответчику ежемесячно в соответствии с пунктами 4.8, 4.9 договора выставлялись счета, счета-фактуры, акты выполненных работ (т. д. 1, л.д. 74-79), что подтверждается копией реестров с почтовыми штампами об отправке документов в адрес ответчика заказными письмами (т. д. 1, л.д. 90-101).

Письменные доказательства, свидетельствующие о том, что указанная корреспонденция не была доставлена адресату, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, условиями пункта 4.10 договора предусмотрено, что если в течение 5 рабочих дней оператор не направляет в Ростелеком подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг по пропуску Интернет-трафика, либо не направляет в Ростелеком мотивированный отказ от его подписания в письменном виде, услуга по пропуску Интернет-трафика считается принятой оператором.

Ответчиком не было представлено суду доказательств письменного отказа по оплате услуг за спорный период времени, направленный в адрес истца в порядке пункта 4.10 договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А48-4472/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Толкачева И.Ю. Чистова И.В.