г. Брянск |
|
23 августа 2010 г. |
Дело N А09-9218/2009 |
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Союз", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А09-9218/2010,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Управляющая компания "Союз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Однако кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Поскольку заявителем в договоре купли-продажи не указан адрес объектов, суд считает, что не представлено достаточно доказательств нарушенных прав заявителя.
Кроме того, данные оспариваемые судебные акты уже проверены судом кассационной инстанции на законность и обоснованность. 18 августа 2010 года Федеральным арбитражным судом Центрального округа было вынесено постановление о направлении данного дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Союз", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А09-9218/2010, возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Судья |
М.М.Нарусов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку заявителем в договоре купли-продажи не указан адрес объектов, суд считает, что не представлено достаточно доказательств нарушенных прав заявителя.
Кроме того, данные оспариваемые судебные акты уже проверены судом кассационной инстанции на законность и обоснованность. 18 августа 2010 года Федеральным арбитражным судом Центрального округа было вынесено постановление о направлении данного дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2010 г. N Ф10-3347/10 по делу N А09-9218/2009
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1878/11
05.03.2011 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-9218/09
03.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14281/10
02.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14281/10
11.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14281/10
23.08.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3347/10
18.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А09-9218/2009
18.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3347/10
12.02.2010 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-9218/09