Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2013 г. N Ф10-2869/13 по делу N А62-1731/2013

г. Калуга

26 сентября 2013 г.

Дело N А62-1731/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2013.

Постановление изготовлено в полном объёме 26.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании:	Сорокиной И.В. Солодовой Л.В. Леоновой Л.В.
от истца Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области от ответчика Общество с ограниченной ответственностью "Туристский комплекс "Россия"	Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Туристский комплекс "Россия", г.Смоленск, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А62-1731/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 (судья Рыжова Е.В.) в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Туристский комплекс "Россия", г.Смоленск (ОГРН 1026701459058) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2013 отказано.

Ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт апелляционной инстанции отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, г.Смоленск (ОГРН 1026701437212) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО "Туристский комплекс "Россия" о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с 01.12.2009 по 05.12.2012 в сумме 143 539 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 05.12.2012 в размере 19 172 руб.76 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2013 (судья Воронова В.В.) исковые требования удовлетворены частично: в сумме 142 486 руб. 46 коп., в том числе 127 296 руб. 61 коп. - основного долга, 15 189 руб. 85 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 5 274 руб.58 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Туристский комплекс "Россия" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда области отменить принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, ответчик заявил о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда.

По мнению кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнения судебного акта суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

В своем заявлении о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2013 ООО "Туристский комплекс "Россия" не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого решения суда, не предоставило обеспечения возмещения департаменту возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с отсутствием оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2013.

Довод заявителя жалобы о том, что департамент имеет лицевые счета в финансовом органе Смоленской области, открытые для учета операций по исполнению расходов бюджета Смоленской области, что может привести к затруднительности поворота исполнения решения суда, в связи с реализацией правил бюджетного формирования, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку департамент является государственным органом исполнительной власти Смоленской области, осуществляющим расчеты по денежным обязательствам через процедуру казначейского исполнения расходов бюджета, что напротив способствует большей стабильности при осуществлении финансовых операций.

Помимо этого, изложенное в кассационной жалобе требование заявителя о приостановлении исполнения решения суда от 24.05.2013 до принятия Двадцатым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Туристский комплекс "Россия", не может быть реализовано в рамках настоящего процесса, в силу того, что судом апелляционной инстанции постановление по апелляционной жалобе общества принято - 26.07.2013.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А62-1731/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты его принятия.

Председательствующий

И.В. Сорокина

Судьи

Л.В. Солодова Л.В. Леонова