Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2010 г. N Ф10-4925/10 по делу N А09-3370/2010

г. Брянск

25 ноября 2010 г.

Дело N А09-3370/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Панченко С.Ю.
Судей	Ключниковой Н.В. Шелудяева В.Н.
При участии в заседании:
от ИП Симчука Л.П., ИП Дынкина С.А.	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Управлению Росреестра по Брянской области от Севской городской администрации от Администрации Севского муниципального района Брянской области от Бирюковой Г.А. от Павлюкова С.И. от Пронина Н.Ф. от Бородина С.А. от Шахбазова М.Я.	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; Шахбазова М.Я. - представителя (дов. от 19.11.2010 г. N 01-20-2226и); не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; Пронина Н.Ф. (паспорт 1509 860084, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Брянской области в Севском р-не 13.08.2010 г.); не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; Шахбазова М.Я. - личность удостоверена;

рассмотрев кассационную жалобу Индивидуальных предпринимателей Симчука Л.П. и Дынкина С.А. на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2010 (судья Халепо В.В.) по делу N А09-3370/2010,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальные предприниматели Симчук Леонтий Петрович и Дынкин Сергей Афанасьевич обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее - Управление Росреестра по Брянской области), выразившихся в постановке на кадастровый учет земельных участков: 25.08.2008 г. площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 32:22:390502:30 (адресный ориентир: Брянская область, Севский район, г. Севск, ул. Фокина, дом 63 а) и 1000 кв.м. с кадастровым номером 32:22:390502:29 (адресный ориентир: Брянская область, Севский район, г. Севск, ул. Тургенева, дом 60а); 04.03.2009 г. площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 32:22:390502:31 (адресный ориентир: Брянская область, Севский район, г. Севск, ул. Тургенева, дом 60, позиция 6) и 1000 кв.м. с кадастровым номером 32:22:390502:32 (адресный ориентир: Брянская область, Севский район, г. Севск, ул. Тургенева, дом 60, позиция 5), как противоречащих действующему законодательству, и обязании Управления Росреестра по Брянской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Симчука Л.П. и Дынкина С.А. путем аннулирования записей о перечисленных выше земельных участках (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ИП Симчук Л.П. и ИП Дынкин С.А. просили отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу ИП Симчуком Л.П. и ИП Дынкиным С.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с полным отказом от заявленных требований в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Шахбазов М.Я., выступающий представителем интересов Администрации Севского муниципального района Брянской области и одновременно третьим лицом в споре, а также Пронин Н.Ф. возражали против принятия судом отказа заявителей от требований, не представив, однако, в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств нарушения указанными процессуальными действиями их прав. После информирования сторон о том, что отказ от иска препятствует возможности повторного обращения заявителей в суд с аналогичными требованиями, Пронин Н.Ф просил рассмотрение этого вопроса оставить на усмотрение суда.

Учитывая, что отказ Предпринимателей от иска не противоречит закону и не нарушает права других, участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ ИП Симчука Л.П. и ИП Дынкина С.А. от требований к Управлению Росреестра по Брянской области и прекращает производство по делу и производство по кассационной жалобе применительно к ст. 282 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителям.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуальных предпринимателей Симчука Леонтия Петровича и Дынкина Сергея Афанасьевича от иска о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, выразившихся в постановке на кадастровый учет земельных участков и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Симчука Л.П. и Дынкина С.А. путем аннулирования записей о перечисленных выше земельных участках.

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2010 по делу N А09-3370/2010 отменить, производство по делу N А09-3370/2010 прекратить.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Симчуку Леонтию Петровичу, проживающему по адресу: 241024, г. Брянск, ул. Васильковая д.3, государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по квитанциям от 28.04.2010 г. N 0038 и от 20.09.2010 г. N 0095 и Дынкину Сергею Афанасьевичу, проживающему по адресу: 241016, г. Брянск, ул. Донбасская д. 25, кв. 1, государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по квитанциям от 28.04.2010 г. N 0040 и от 20.09.2010 г. N 0110.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

Н.В. Ключникова В.Н. Шелудяев