Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2013 г. N Ф10-2663/13 по делу N А64-4286/2013

г. Калуга

30 сентября 2013 г.

Дело N А64-4286/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2013.

Полный текст постановления изготовлен 30.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего				Шуровой Л.Ф.
судей				Радюгина Е.А.
				Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании от:
Общества с ограниченной ответственностью "Терра" 392002, г. Тамбов, ул. Карла Маркса, д. 20 Г (ОГРН 1086829001082)			Егоров Р.В. - представитель (доверенность N 002/АС-2013 от 10.07.2013)
Открытого акционерного общества "Сампурское" 393457, Тамбовская область, Сампурский район, с. Петровка, ул. Садовая, д. 2 (ОГРН 1056829386459)			Балакина Д.А. - представитель (доверенность N 2 от 10.01.2012)
Общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" 393672, Тамбовская область, Жердевский район, г. Жердевка, ул. Заводская, д. 28 А (ОГРН 1036846999298)			Жуйков А.А. - представитель (доверенность б/н от 28.03.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.07.2013 (судья Андрианова Т.Е.) по делу N А64-4286/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Терра" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Сампурское" о взыскании 29 720 119,37 руб.

До разрешения спора по существу стороны заключили мировое соглашение от 22.07.2013, которое было утверждено определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.07.2013.

С указанным определением суда Общество с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" (лицо, не участвующее в деле) не согласилось, в связи с чем обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, мировое соглашение нарушает права и законные интересы ООО "Агротехнологии", поскольку содержит условие о распоряжении имуществом (земельным участком), принадлежащим на праве собственности Обществу. Кроме того, в судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Агротехнологии" дополнил доводы жалобы, указав, что судом первой инстанции утверждено мировое соглашение, подписанное от имени ответчика неуполномоченным лицом.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав пояснения представителя ООО "Агротехнологии", кассационная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде, кроме руководителей организаций, законных представителей и адвоката, должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение от имени ОАО "Сампурское" подписано временно исполняющим обязанности генерального директора ОАО "Сампурское" Безруковым В.Н.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия названного лица на заключение мирового соглашения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные процессуальным законом основания для утверждения мирового соглашения от имени ответчика подписанного лицом, которое не подтвердило свои полномочия.

Поскольку обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 286- 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.07.2013 по делу N А64-4286/2013 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шурова

Судьи

Е.А. Радюгина Е.Н.Чаусова