Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2009 г. N Ф10-563/09 по делу N А14-4810/2008

г. Брянск

6 февраля 2009 г.

А14-4810/2008

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 г. по делу N А14-4810-2008 147/34 и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа 27.01.2009 г. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 г. по делу N А14-4810-2008 147/34, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, мотивированное отсутствием финансирования.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч.4 ст.102 АПК РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.07 N 6 указано, что в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Согласно Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных Приказом Минфина РФ от 25.12.2008 г. N 145н, такие расходы должны осуществляться по статье 290 "Прочие расходы". Следовательно, документом, подтверждающим отсутствие средств на уплату госпошлины, в данном случае, может являться смета доходов и расходов на содержание налогового органа, уведомление о бюджетных ассигнованиях из федерального бюджета и расходах по данной статье на момент совершения процессуального действия, другие доказательства, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

Указанные документы инспекцией не представлены. Таким образом, отсутствие средств, необходимых для уплаты госпошлины, налоговым органом не подтверждено, в связи с чем суд кассационной инстанции не усматривает оснований для предоставления заявителю кассационной жалобы отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г.Воронежа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 г. по делу N А14-4810-2008 147/34 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

Е.Н.Чаусова