Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2013 г. N Ф10-2944/13 по делу N А14-1794/2013

г.Калуга

01 октября 2013 г.

Дело N А14-1794/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 01.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объёме 01.10.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании:	Сорокиной И.В. Киселевой О.В. Леоновой Л.В.
от истца Бабаев Юрий Николаевич от ответчика Уточкина Анна Геннадьевна от третьего лица Общество с ограниченной ответственностью "АТД-Сервис"	Представитель не явился, извещен надлежаще Уточкиной А.Г. (паспорт 20 09 N 078028 от 03.02.2009) Грушевского И.А. - представителя (дов.N П-6 от 26.09.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бабаева Юрия Николаевича, г.Семилуки Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А14-1794/2013,

УСТАНОВИЛ:

Бабаев Юрий Николаевич, г.Семилуки Воронежской области, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Уточкиной Анне Геннадьевне, г.Воронеж о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "АТД-Сервис", принадлежащей Уточкиной А.Г. в размере 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 500 000 руб., между Уточкиной А.Г. и Бабаевым Ю.Н. заключенным путем направления Уточкиной А.Г. оферты и её акцепта Бабаевым Ю.Н. при использовании им преимущественного права покупки; о признании права на долю в уставном капитале ООО "АТД-Сервис", принадлежащую Уточкиной А.Г. в размере 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 500 000 руб. за Бабаевым Ю.Н.; об обязании Уточкиной А.Г. передать принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО "АТД-Сервис" в размере 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 500 000 руб. Бабаеву Ю.Н., путем представления в регистрирующий орган - МИФНС России N 12 по Воронежской области надлежаще оформленного заявления (формы Р14001) в связи с переходом прав на долю в размере 50% уставного капитала ООО "АТД-Сервис", номинальной стоимостью 500 000 руб. от Уточкиной А.Г. к Бабаеву Ю.Н.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АТД-Сервис".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2013 (судья Щербатых И.А.) оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 (судьи Андреещева Н.Л., Владимирова Г.В., Маховая Е.В.) в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела Бабаев Ю.Н. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик, считая доводы кассационной жалобы необоснованными, просил оставить ее без удовлетворения, а судебные акты - без изменения.

Представитель третьего лица, поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своего представителя в суд округа не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчика и третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 19.05.2004 ООО "АТД-Сервис" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Воронежской области за ОГРН 1043675000940.

Участниками ООО "АТД-Сервис" являются Бабаев Ю.Н., владеющий 50% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 500 000 руб., и Уточкина А.Г., владеющая 50% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 500 000 руб.

Согласно п.6.7 устава ООО "АТД-Сервис", утвержденного внеочередным общим собранием участников общества 23.12.2009, протокол N 27, участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по заранее определенной уставом цене, не пропорционально размерам своих долей.

В соответствии с п.6.9 устава цена покупки доли или части доли при использовании преимущественного права покупки общества устанавливается в размере номинальной стоимости доли или части доли.

В силу п.6.16 устава участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

Пунктом 6.17 устава предусмотрено, что участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в течение 45 дней с даты получения оферты обществом.

09.11.2011 Уточкина А.Г. направила в адрес ООО "АТД-Сервис" и участника общества Бабаева Ю.Н. оферту от 08.11.2011, указав в ней, что намерена продать третьему лицу принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО "АТД-Сервис" в размере 50% уставного капитала по цене 50 000 000 руб. при условии оплаты денежными средствами непосредственно после заключения договора. Уточкина А.Г. также указала в оферте, что предлагает другому участнику общества, в целях обеспечения преимущественного права покупки, купить у неё указанную долю на следующих условиях: приобретаемая доля должна быть оплачена в денежной форме не позднее дня, следующего за днем получения акцепта от участника общества. Кроме того, в оферте указано, что она действует в течение одного месяца с момента её получения обществом.

09.12.2011 Бабаев Ю.Н. передал ООО "АДТ-Сервис", а также направил Уточкиной А.Г. акцепт, в котором указал, что в ответ на оферту, датированную 08.11.2011 участника ООО "АТД-Сервис" Уточкиной А.Г., поступившую в общество 23.11.2011, руководствуясь п.п.6.7, 6.9, 6.17 устава ООО "АТД-Сервис", ст.21 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", выражает свое согласие на покупку всей доли в уставном капитале ООО "АТД-Сервис", принадлежащую Уточкиной А.Г. в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 500 000 руб., по преимущественному праву приобретения, что предусмотрено п.6.7 устава ООО "АТД-Сервис" по заранее определенной уставом цене, установленной п.6.9 устава, которая на момент получения оферты составляет 500 000 руб.

Одновременно с акцептом Бабаев Ю.Н. передал ООО "АТД-Сервис" и направил Уточкиной А.Г. заявление об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли третьему лицу.

Кроме того, 09.12.2011 Бабаев Ю.Н. обратился к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Чугуновой А.Н. с заявлениями о передаче в установленном законом порядке участнику ООО "АТД-Сервис" Уточкиной А.Г.: акцепта, содержащего согласие на покупку Бабаевым Ю.Н. всей доли в уставном капитале ООО "АТД-Сервис", принадлежащей Уточкиной А.Г., в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 500 000 руб., по преимущественному праву приобретения, предусмотренного п.6.7 устава ООО "АТД-Сервис" по заранее определенной уставом цене, установленной п.6.9 устава ООО "АТД-Сервис"; заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли третьему лицу.

Передача нотариусом Уточкиной А.Г. вышеуказанных акцепта и заявления подтверждается свидетельствами серии 36 АВ N 0555584 от 30.01.2012 и серии 36 АВ N 0555580 от 30.01.2012, удостоверенными Петрищевой И.С., временно исполняющей обязанности Чугуновой А.Н., нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж.

Также в адрес Уточкиной А.Г. были направлены телеграммы, из содержания которых следует, что Бабаев Ю.Н. выразил свое согласие на приобретение всей принадлежащей Уточкиной А.Г. доли в уставном капитале ООО "АТД-Сервис" в размере 50% уставного капитала по заранее определенной уставном общества цене в размере 500 000 руб., а также о его отказе дать согласие на отчуждение или переход доли или части доли в уставном капитале ООО "АТД-Сервис" третьему лицу.

Письмом от 17.12.2011 Уточкина А.Г. сообщила Бабаеву Ю.Н., а также ООО "АТД-Сервис", ООО "Автотрактородеталь" и ООО "Сервис-Модерн", что в её офертах от 08.11.2011 в качестве существенного условия содержалось условие о цене её долей в ООО "Автотрактородеталь", ООО "АТД-Сервис" и ООО "Сервис-Модерн", которая была предложена ей третьим лицом, и она согласна на реализацию права Бабаева Ю.Н. на преимущественный выкуп её долей только на условиях, предложенных третьим лицом. Также в своем письме Уточкина А.Г. указала, что в направленном Бабаевым Ю.Н. акцепте содержатся иные условия, касающиеся выкупной цены принадлежащих Уточкиной А.Г. долей, и она уведомляет его о том, что отказывается от заключения сделки по выкупу всех принадлежащих ей долей в ООО "Автотрактородеталь", ООО "Сервис-Модерн" и ООО "АТД-Сервис", на условиях предложения Бабаева Ю.Н., содержащегося в отправленных им телеграммах от 15.12.2011.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа город Воронеж Чугуновой А.Н. исх.N 25 от 01.02.2012 от Бабаева Ю.Н. на счет нотариуса поступила денежная сумма в размере 500 000 руб., которую Бабаев Ю.Н. просил нотариуса принять на депозит в связи с отказом Уточкиной А.Г. в принятии денежных средств, направленных в её адрес почтовым переводом, в связи с согласием (желанием) Бабаева Ю.Н. приобрести принадлежащую Уточкиной А.Г. долю в размере 50% уставного капитала ООО "АТД-Сервис" по преимущественному праву приобретения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2012 по делу N А14-10692/2011 Уточкиной А.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "АТД-Сервис" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 23.12.2009, оформленного протоколом N 27, которым утверждена новая редакция устава ООО "АТД-Сервис".

Ссылаясь на заключение между сторонами договора купли-продажи принадлежащей Уточкиной А.Г. доли в уставном капитале ООО "АТД-Сервис" в размере 50% уставного капитала по заранее определенной уставом общества цене в размере 500 000 руб. путем направления ответчиком оферты и её акцепта истцом и уклонение ответчика от совершения действий, необходимых для передачи указанной доли истцу, Бабаев Ю.Н. обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п.2 ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

В силу п.4 ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Пунктом 5 ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

Из положений п.2 ст.218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений ст.443 ГК РФ следует, что ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Согласно материалам дела уставом ООО "АТД-Сервис" предусмотрено, что участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

Пунктом 6.9 устава ООО "АТД-Сервис" предусмотрено, что цена покупки доли или части доли при использовании преимущественного права покупки общества устанавливается в размере номинальной стоимости доли или части доли.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками ООО "АТД-Сервис" являются Бабаев Ю.Н., владеющий 50% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 500 000 руб., и Уточкина А.Г., владеющая 50% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 500 000 руб.

09.11.2011 Уточкина А.Г. направила в адрес ООО "АТД-Сервис" и участника общества Бабаева Ю.Н. оферту от 08.11.2011, в которой указала, что намерена продать третьему лицу принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО "АТД-Сервис" в размере 50% уставного капитала по цене 50 000 000 руб. при условии оплаты денежными средствами непосредственно после заключения договора. Уточкина А.Г. также указала в оферте, что предлагает другому участнику общества, в целях обеспечения преимущественного права покупки, купить у неё указанную долю на следующих условиях: приобретаемая доля должна быть оплачена в денежной форме не позднее дня, следующего за днем получения акцепта от участника общества, уточнив, что данная оферта действует в течение одного месяца с момента её получения обществом.

В связи с изложенным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что направление Уточкиной А.Г. оферты от 08.11.2011, содержащей условия, противоречащие положениям устава ООО "АТД-Сервис", а именно п.п.6.7, 6.9, само по себе не может быть признано надлежащей офертой.

При этом, из материалов дела следует, что 09.12.2011 Бабаев Ю.Н. передал ООО "АДТ-Сервис", а также направил Уточкиной А.Г. акцепт, в котором указал, что в ответ на оферту, датированную 08.11.2011 участника ООО "АТД-Сервис" Уточкиной А.Г., поступившую в общество 23.11.2011, руководствуясь п.п.6.7, 6.9, 6.17 устава ООО "АТД-Сервис", ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", выражает свое согласие на покупку всей доли в уставном капитале ООО "АТД-Сервис", принадлежащую Уточкиной А.Г. в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 500 000 руб., по преимущественному праву приобретения, что предусмотрено п.6.7 устава ООО "АТД-Сервис" по заранее определенной уставом цене, установленной п.6.9 устава, которая на момент получения оферты составляет 500 000 руб.

Следовательно, суды обеих инстанций на основании п.1 ст.438 ГК РФ обоснованно признали данный акцепт не соответствующим требованиям полноты и безоговорочности ввиду того, что предложение Уточкиной А.Г. о заключении сделки на определенных ею условиях не было принято Бабаевым Ю.Н., в связи с чем, суды пришли к верному выводу о том, что сделка купли-продажи между сторонами не состоялась.

Кроме того, судебными инстанциями правомерно указано на то, что направление истцом в адрес ответчика уведомления о намерении воспользоваться преимущественным правом на приобретение принадлежащей Уточкиной А.Г. доли в уставном капитале ООО "АТД-Сервис" в размере 50% уставного капитала по цене 500 000 руб., установленной п.6.9 устава общества, является новой офертой, которая не была акцептована ответчиком.

На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно отклонили доводы Бабаева Ю.Н. о том, что в момент получения акцепта ответчиком был заключен договор купли-продажи доли Уточкиной А.Г. в уставном капитале ООО "АТД-Сервис" в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 500 000 руб. посредством направления оферты и её акцепта.

При этом, суды верно указали на то, что сама возможность приобретения доли в порядке реализации преимущественного права покупки, установленная в п.4 ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не предполагает автоматического перехода права собственности на нее при направлении оферты о продаже доли участником общества.

Довод ответчика о недействительности положений устава общества, предусматривающих установление цены покупки доли или части доли при использовании преимущественного права покупки в размере номинальной стоимости доли или части доли, правомерно был отклонен судебными инстанциями, поскольку он опровергается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2012 по делу N А14-10692/2011, из которого следует, что ответчик воспользовался своим правом на обжалование решения внеочередного общего собрания участников ООО "АТД-Сервис" от 23.12.2009, оформленного протоколом N 27, которым утверждена новая редакция устава общества, и в удовлетворении иска арбитражным судом было отказано.

При таких обстоятельствах, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Иные доводы кассатора не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А14-1794/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты его принятия.

Председательствующий

И.В. Сорокина

Судьи

О.В. Киселева Л.В. Леонова