Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2013 г. N Ф10-3344/13 по делу N А35-2050/2013

г. Калуга

01 октября 2013 г.

Дело N А35-2050/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия Льговской опытно-селекционной станции Российской академии сельскохозяйственных наук, п. Селекционный Льговского района Курской области, на решение Арбитражного суда Курской области от 28 июня 2013 года по делу N А35-2050/2013,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 28 июня 2013 года по делу N А35-2050/2013.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия Льговской опытно-селекционной станции Российской академии сельскохозяйственных наук подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Курской области.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч.2ст.257 или ч.2ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.

Поскольку заявителем жалобы не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, вопрос о ее возврате судом кассационной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия Льговской опытно-селекционной станции Российской академии сельскохозяйственных наук, п. Селекционный Льговского района Курской области, на решение Арбитражного суда Курской области от 28 июня 2013 года по делу N А35-2050/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.В. Чистова