Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2013 г. N Ф10-2618/12 по делу N А62-3297/2011

город Калуга

2 октября 2013 г.

А62-3297/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу N А62-3297/2011,

УСТАНОВИЛ:

Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее - Департамент, заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Вместе с тем, указанная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2013 удовлетворено заявление ООО "Гвардия" о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 23.10.2012.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2013 оставлено без изменения.

Департамент не согласился с вышеназванными определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2013 и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013, в связи с чем 03.09.2013 направил в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Брянской области настоящую кассационную жалобу.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Датой принятия решения является дата изготовления его в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, процессуальный срок обжалования определения Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 истек 19.08.2013.

Положениями ч. 2 ст. 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из прилагаемых к кассационной жалобе документов, Департаментом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

При этом, в обоснование указанного ходатайства заявитель указывает, что копия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции поступила в адрес Департамента 29.07.2013, однако в связи с проведением плановой прокурорской проверки направить кассационную жалобу своевременно не представлялось возможным.

Вместе с тем, доводы указанные доводы заявителя не могут быть приняты во внимание суда кассационной инстанции, поскольку, получив копию обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции 29.07.2013, у Департамента имелось достаточное количество времени для своевременного обращения в суд кассационной инстанцией с настоящей жалобой.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по настоящему делу опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.07.2013.

Нарушения сроков изготовления, направления и публикации обжалуемых судебных актов не выявлено.

Предоставление Департаментом имеющихся у него материалов по настоящему делу в распоряжение лиц, проводящих прокурорскую проверку, не могло повлиять на своевременность подачи кассационной жалобы, поскольку обжалуемые судебные акты, а также судебные акты, принятые по указанному делу ранее, опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и находятся в открытом доступе для всех пользователей.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, ч. 2 ст. 276 и п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А62-3297/2011 - отказать.

Кассационную жалобу Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А62-3297/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова