Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2021 г. N 310-ЭС21-10164 по делу N А68-13185/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евросити" на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.12.2020 по делу N А68-13185/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу N А68-13185/2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2021 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Евросити" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" о понуждении восстановить и передать истцу по акту приема-передачи техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Тула, ул. Вильямса, дом 12А,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2020 заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Евросити" (далее - общество) удовлетворены.
Общество обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш дом" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 56 900 рублей.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2021, заявление общества оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суды, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 N 1643-О, пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, установив факт оказания обществу юридических услуг представителем в лице руководителя отдела правовой поддержки общества, правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований признать расходы по оплате труда работника судебными издержками, распределяемыми в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евросити" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2021 г. N 310-ЭС21-10164 по делу N А68-13185/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5166/20
05.07.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3273/2022
17.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4581/2021
31.03.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5166/20
02.02.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7328/20
03.12.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5166/20
04.09.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4448/20
30.06.2020 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-13185/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-13185/19