Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 марта 2010 г. N Ф10-932/10 по делу N А14-781/2009

г. Брянск

26 марта 2010 г.

N А14-781/2009/7/19б

Резолютивная часть постановления принята 22.03.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2010.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Козеевой Е.М.
	Варивода Т.П.
при участии в заседании:
от заявителя: Банк ВТБ (ОАО) от конкурсного управляющего ООО "Никольская Нива" от конкурсных кредиторов: 1.ФНС России в лице МИ ФНС России N 8 по Воронежской области 2.ООО "Лосево" 3.АКБ "Национальный резервный банк" 4.ООО "ЛЕАФАР" 5.ООО "Финансово-промышленная корпорация "Сан" 6.ИП Алехин Н.А.	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (ОАО), г.Санкт - Петербург, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А14-781/2009/7/19б,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2009 ООО "Никольская Нива" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Трубицын Олег Валерьевич.

В ходе конкурсного производства Банк ВТБ (ОАО) предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Никольская Нива" задолженности в размере 7 637 997 руб. 23 коп., в том числе: 4 335 227 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитами и 3 302 769 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по заключенным кредитным соглашениям и договорам поручительства за период с 24.02.2009 по 16.07.2009.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2009 требование Банка ВТБ (ОАО) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Никольская Нива", основанное на кредитном соглашении N КК-725000/2007/00406 от 05.12.2007 и договоре поручительства N ПК-725000/2007/00406-6 от 07.02.2008 в сумме 1 130 593 руб. 56 коп. выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009 (судья Попова Л.В.) установлены требования Банка ВТБ (ОАО) к ООО "Никольская Нива" на дату открытия в отношении должника конкурсного производства в сумме 511 002 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2009 по 16.07.2009 и признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Никольская Нива".

В установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Никольская Нива" задолженности в сумме 619 590 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2009 по 16.07.2009 отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 (судьи Баркова В.М., Безбородов Е.А., Седунова И.Г.) определение в части отказа Банку ВТБ в установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Никольская Нива" задолженности в сумме 619 590 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2009 по 16.07.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк ВТБ (ОАО) просит судебные акты в части отказа Банку ВТБ (ОАО) в установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Никольская Нива" задолженности в сумме 619 590 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2009 по 16.07.2009 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В порядке ст.284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в обжалуемой части, исходя из доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009 в оспариваемой части и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2009 в рамках дела о банкротстве ООО "Никольская Нива" были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования Банка ВТБ (ОАО) в размере 12 458 905 руб. 05 коп., в том числе: 11 000 000 руб. основного долга, 932 085 руб. 48 коп. процентов за пользование кредитом, 25 566,02 руб. неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам, 74 800 руб. неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 31.10.2008 по 16.11.2008,, 357 582 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17.11.2008 по 23.02.2009 (на дату введения процедуры наблюдения), 68 870 руб. 80 коп. государственной пошлины.

В ходе конкурсного производства Банк в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 619 590 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2009 по 16.02.2009 (дату открытия конкурсного производства), из расчета 14,55% годовых по кредитному соглашению N КЛ-725000/2008/00035 от 07.02.2008 (п. 6.1. и п. 11.4.) и 511 002 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета 12% годовых.

Требования Банка признаны обоснованными в размере 511 002 руб. 74 коп. и включены в реестр требований кредиторов. Определение суда в данной части не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении требования Банка в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Никольская Нива" задолженности в сумме 619 590 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом за период с 24.02.2009 по 16.07.2009, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Суды первой и апелляционной инстанции с учетом положений приведенных правовых норм пришли к правильному выводу, что размер денежного обязательства должника переда банком по договору поручительства и кредитному соглашению N КЛ-725000/2008/00035 от 07.02.2008 в сумме 12 458 905 руб. 05 коп., из которых 11 000 000 - основной долг и 932 085 руб. 48 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по день введения наблюдения - 23.02.2009, установленный определением Арбитражного суда Воронежской области 12.05.2009, на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, является окончательным.

Правовые основания для начисления процентов на сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов, отсутствуют.

Данный вывод согласуется приведенными выше нормами Закона о банкротстве и разъяснениями постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009.

В этой связи следует признать правомерным вывод судебных инстанций о незаконности начисления банком процентов за пользование кредитом в размере 619 590 руб. 82 коп. за период с 24.02.2009 по 16.02.2009 (на дату открытия конкурсного производства) и о об отказе в удовлетворении требований о включении соответствующей суммы процентов в реестр требований кредиторов ООО "Никольская Нива".

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании положений п.1 ст. 4, ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А14-781/2009/7/19б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Е.М. Козеева Т.П. Варивода