Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2013 г. N Ф10-3371/13 по делу N А54-7801/2012

г. Калуга

07 октября 2013 г.

Дело N А54-7801/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автостиль", г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2013 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 г. по делу N А54-7801/2012, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автостиль" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Автостиль" 30.08.2013 г. обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, заявитель ссылается на то, что директор находился в очередном оплачиваемом отпуске.

Между тем, указанную причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной.

Как видно из представленной в материалы дела копии приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику, директор ООО "Автостиль" Филатова А.В. находилась в ежегодном основном оплачиваемом отпуске с 05.08.2013 г. по 29.08.2013 г.

Вместе с тем, резолютивная часть постановления по делу N А54-7801/2012 была объявлена судом апелляционной инстанции в судебном заседании 11.06.2013 г., в присутствии представителя истца Галкиной И.Н. В полном объеме постановление было изготовлено 18.06.2013 г. Срок кассационного обжалования постановления истекает 19.08.2013 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имел возможность своевременно подать кассационную жалобу в установленном законом порядке, у него имелось достаточно времени для кассационного обжалования судебных актов.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу ч.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу изложенного, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением соответствующих процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч.1 ст.115 АПК РФ).

Поскольку истец не указал обстоятельств, подтверждающих независимые от заявителя причины пропуска процессуального срока, кассационный суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.

В силу п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, последняя в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 180, ст.184, ч.2 ст.276, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Автостиль", г. Рязань, о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2013 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 г. по делу N А54-7801/2012, отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автостиль" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2013 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 г. по делу N А54-7801/2012 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автостиль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1301 от 28.08.2013 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.В. Леонова