Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 марта 2015 г. N Ф10-228/15 по делу N А62-4223/2014

г. Калуга

10 марта 2015 г.

Дело N А62-4223/2014

Резолютивная часть постановления оглашена: 02.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме: 10.03.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бурмистровой Татьяны Ивановны на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу N А62-4223/2014,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бурмистров Анатолий Григорьевич обратился в суд к Бурмистровой Татьяне Ивановне с иском о признании Бурмистровой Т.И. утратившей право членства в К(Ф)Х "Липово", которое в настоящее время является КФХ ИП Бурмистров А.Г. с момента заключения трудового договора с 01.06.2012 как заявление об установлении юридически значимого факта, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2014 (судья Савчук Л.А) исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 (судьи Сентюрина И.Г., Можеева Е.И., Мордасов Е.В.) определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014, Бурмистрова Т.И. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятое по делу постановление отменить и оставить в силе определение суда области.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Отменяя определение суда области и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.10.2014 по настоящему делу об исправлении опечатки в определении от 30.09.2014 отменено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что согласно представленным в материалы дела исковым заявлением Бурмистрова А.Г. и уточнения к нему, адресованные в Краснинский районный суд Смоленской области, определения Краснинского районного суда Смоленской области не усматривается, что в данном суде рассматривается требование Бурмистрова А.Г. о разделе такого имущества как К(Ф)Х "Липово", в связи с чем оснований для оставления заявления без рассмотрения при наличии имеющихся в материалах дела доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отмене определения суда области и направлению вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы заявителя не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Однако, при вынесении резолютивной части постановления по настоящему делу, судом кассационной инстанции была допущена опечатка.

Вместо даты обжалуемого судебного акта "04.12.2014" указана "27.11.2014".

В силу ст. 179 АПК РФ, кассационная коллегия приходит к выводу об исправлении указанной опечатки путем замены даты "27.11.2014" на "04.12.2014".

Руководствуясь, п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу N А62-4223/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Л.В. Леонова Л.В. Солодова