Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2021 г. по делу N СИП-554/2019 "Об оставлении без движения заявления о взыскании судебных расходов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Четвертаковой Е.С., в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-554/2019

по заявлению иностранного лица Maarsсhall Group B.V. (Uiverweg 2, Schiphol, Amsterdam, 1118DS, Netherlands, RSIN 819965376, CCI number 08182316) и общества с ограниченной ответственностью "Настоящая Алкогольная Компания" (ул. Советская, д. 99, пом. 306, раб. пос. Нахабино, г. Красногорск, Московская обл., 143430, ОГРН 1095009001768) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.04.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 657328,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ИССИ РОЯЛТИ" (ул. Рябиновая, д. 26, стр. 1, эт. 7, комн. 4, Москва, 121471, ОГРН 1137746848810).

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Maarsсhall Group B.V. (далее - компания) и общество с ограниченной ответственностью "Настоящая Алкогольная Компания" (далее - общество "НАК") 12.07.2019 обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343; далее - ФГБУ "ФИПС") о признании недействительным решения Роспатента от 15.04.2019 об отказе в удовлетворении поступившего 17.12.2018 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 657328.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИССИ РОЯЛТИ" (далее - общество "ИССИ РОЯЛТИ").

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2020 принят отказ компании и общества "НАК" от требований к ФГБУ "ФИПС", производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2020 требования компании и общества "НАК" удовлетворены: решение Роспатента от 15.04.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения от 17.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 657328, признано недействительным как не соответствующее требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 657328 признано недействительным.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2020 производство по кассационной жалобе Федеральной службы по интеллектуальной собственности на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2020 по делу N СИП-554/2019 прекращено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2020 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИССИ РОЯЛТИ" оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2021 N 300-ЭС21-2789, обществу с ограниченной ответственностью "Исси Роялти" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис" 05.07.2021 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с общества "ИССИ РОЯЛТИ" и Роспатента в размере 2 283 880 рублей 60 копеек.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем применительно к положениям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" подлежит оставлению без движения, поскольку к нему не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" подлежит оставлению без движения.

Кроме того, суд просит представить письменное обоснование подачи заявления о взыскании судебных расходов обществом с ограниченной ответственностью "СтройСервис", поскольку указанное лицо, не привлечено к участию в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 названного Кодекса.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" оставить без движения до 6 августа 2021 года.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд в указанный срок доказательства направления ответчику и Роспатенту копии заявления о взыскании судебных расходов по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (копию почтовой квитанции со сведениями об адресе получателя, копию почтового реестра и т.п.).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-554/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru

Дело находится в производстве судьи Четвертаковой Е.С.

Судья

И.В. Лапшина