Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2013 г. N Ф10-2893/13 по делу N А35-1830/2013

г.Калуга

15 октября 2013 г.

Дело N А35-1830/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2013 о принятии обеспечительных мер и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А35-1830/2013,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее также - УФАС по Курской области, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об обеспечении иска может быть обжаловано, причем указанной нормой специальный срок обжалования такого рода определений не установлен.

Следовательно, в данном случае подлежат применению положения главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела постановление суда апелляционной инстанции вынесено 27.06.2013, следовательно, последним днем срока подачи кассационной жалобы являлось 27.07.2013.

Согласно почтовому штемпелю на конверте настоящая кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Курской области 19.09.2013.

Таким образом, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Курской области пропущен установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба.

В части 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от Управления не поступало, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2013 о принятии обеспечительных мер и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А35-1830/2013 и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Степина