Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 марта 2015 г. N Ф10-756/15 по делу N А08-7937/2014

г. Калуга

12 марта 2015 г.

Дело N А08-7937/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Ермакова М.Н. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича (309994, Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Курячего, д. 24/10, ИНН 312600055627, ОРГНИП 304312624000030)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от судебного пристава-исполнителя Валуйского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Евдошенко Ю.Ю. (309000, Белгородская область, г. Валуйки, ул. Д.Бедного, д. 11)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от начальника отдела старшего судебного пристава Валуйского районного отдела Федеральной службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Капустина Д.В. (309000, Белгородская область, г. Валуйки, ул. Д.Бедного, д. 11) от Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" (309996, Белгородская область, г. Валуйки, Красная площадь, д. 1)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2014 (судья Белоусова В.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 (судьи Скрынников В.А., Михайлова Т.Л., Ольшанская Н.А.) по делу N А08-7937/2014,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шатохин Сергей Александрович (далее - ИП Шатохин С.А., предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Валуйского районного отдела УФССП Евдошенко Ю.Ю., начальнику отдела старшему судебному приставу Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области Капустину Д.В. о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда от 07.11.2007 по делу N А08-4078/2007-22, обязании исполнить решение суда и исполнительный лист по делу N А08-4078/07-22 и принять все необходимые меры к этому исполнению, обязании освободить земельный участок, площадью 40 кв. м с кадастровым номером 31:27:0113002:0047, расположенный по адресу: Белгородская обл., г. Валуйки, ул. 1 Мая, 18 "б", путем демонтажа находящегося на нем строения (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2014 по делу N А08-5679/2013.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Шатохин С.А. просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу, приостанавливается в указанном случае до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как установлено судами и подтверждено материалами дел, заявленные ИП Шатохиным С.А. требования по настоящему делу и делу N А08-5679/2013 возникли из одних и тех же правоотношений, имеют аналогичное основание и частично совпадают.

Учитывая, что по делу N А08-5679/2013 принят судебный акт, на который ИП Шатохиным С.А. была подана апелляционная жалоба, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения от 05.09.2014 по делу N А08-5679/2013.

При этом судом первой инстанции обоснованно учтено, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению, в том числе в части совпадающих требований.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что производство по настоящему делу возобновлено судом первой инстанции 19.02.2015, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу N А08-7937/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

М.Н. Ермаков Е.Н. Чаусова