Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2013 г. N Ф10-2794/13 по делу N А36-4043/2012

г. Калуга

15 октября 2013 г.

Дело N А36-4043/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы к ООО "Ларка-Сервис" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А36-4043/2012 и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ларка-Сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на то, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 получено ООО "Ларка-Сервис" 19.06.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2013 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что из жалобы и приложенных к ней материалов было невозможно установить дату ее подачи заявителем.

Во исполнение определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения, ООО "Ларка-Сервис" сообщило, что при подготовке корреспонденции к отправке произошла техническая ошибка, в результате которой кассационная жалоба была отправлена от имени ООО "Агромаштехнология-Черноземье", имеющего с заявителем единый фактический и юридический адрес.

Между тем данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено 06.06.2013, срок на обжалование данного судебного акта истек 06.07.2013.

Кассационная жалоба ООО "Ларка-Сервис" направлена в Арбитражный суд Липецкой области 30.08.2013, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, который согласно письменным пояснениям заявителя в результате технической ошибки был отправлен от имени ООО "Агромаштехнология-Черноземье".

Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления заинтересованным лицом доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой.

Наличие причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, позволило бы арбитражному суду восстановить процессуальный срок, не нарушая прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, а также принципа правовой определенности и стабильности судебного акта, который мог быть обжалован в порядке кассационного производства в срок до 06.07.2013.

Однако, приведенный в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока довод, о том, что полный текст обжалуемого судебного акта был получен заявителем по почте лишь 19.06.2013, сам по себе не свидетельствует о наличии не зависящих от заявителя ходатайства причин пропуска месячного срока на кассационное обжалование судебного акта.

Кроме того, в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в котором был принят обжалуемый судебный акт участвовал представитель ООО "Ларка-Сервис" Тропин И.Н., в связи с чем, заявитель был информирован о результате рассмотрения в день заседания. При этом обжалуемое постановление апелляционного суда от 06.06.2013 размещено и открыто для всеобщего ознакомления в картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте суда с 12 часов 06 минут 12.06.2013.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

При таких обстоятельствах у заявителя имелась реальная возможность обжаловать в кассационном порядке постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 в установленный законом срок.

Поскольку причин, вызванных объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, не позволивших ему обратиться с кассационной жалобой в установленный срок, ООО "Ларка-Сервис" не приведено, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Ларка-Сервис", г. Елец Липецкой области, ОГРН1114821000800, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А36-4043/2012.

2. Возвратить кассационную жалобу ООО "Ларка-Сервис", г. Елец Липецкой области, ОГРН1114821000800, заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

А.В. Андреев