Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 г. N 304-ЭС21-14904 по делу N А03-12212/2011 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 г. N 304-ЭС21-14904 по делу N А03-12212/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее - министерство) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2021, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле N А03-12212/2011 по иску министерства (до реорганизации - Управление лесами Алтайского края) к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайАгроСпецМонтаж" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж") о расторжении договора аренды лесного участка, обязании возвратить лесной участок, взыскании ущерба,

установил:

министерство 09.07.2021 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2021, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Министерство в обоснование причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы ссылается на установление нерабочих дней на территории Российской Федерации в мае 2021 года.

Однако указанные обстоятельства не могут признаны уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поскольку возникли после его истечения.

С учетом того, что министерство обжаловало определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания, постановление окружного суда от 08.02.2021 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.02.2021, оно имело реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2021 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить министерству на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2021 по делу N А03-12212/2011 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова