Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2015 г. N Ф10-431/15 по делу N А36-656/2014

г. Калуга

13 марта 2015 г.

Дело N А36-656/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Липецкий кузнечный завод" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2014 по делу N А36-656/2014,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 04.02.2015 поступила кассационная жалоба ООО "Липецкий кузнечный завод" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2014 о признании ООО "Финансово-промышленная компания "Альфа-Инвест-Капитал" несостоятельным (банкротом) и на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А36-656/2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе на указанное решение суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Центрального округа кассационная жалоба в части обжалования определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 была принята к производству, с целью проверки законности и обоснованности выводов суда о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе.

Из определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 следует, что суд прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Липецкий кузнечный завод", применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, как поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2014 (резолютивная часть объявлена 04.03.2015) определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Липецкий кузнечный завод" - без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2014 и приложенные к ней документы, выделенную в отдельное производство и подлежащую рассмотрению после решения вопроса о законности судебного акта суда апелляционной инстанции от 26.12.2014, суд округа приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 4 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

В силу положений ст. 273 АПК РФ право кассационного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу ст. 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

Указанные лица вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований. Обжаловать иные судебные акты они не вправе.

Так, в п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" обращено внимание судов на то, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из материалов дела следует и как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2014 в отношении ООО "Финансово-промышленная компания "Альфа-Инвест-Капитал" введена процедура наблюдения по заявления должника.

ООО "Липецкий кузнечный завод" 27.06.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 20 425 098 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ФПК "Альфа-Инвест-Капитал".

Определением от 30.06.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Впоследствии, определениями арбитражного суда судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ООО "Липецкий кузнечный завод" неоднократно откладывалось, и как следует из картотеки арбитражных дел согласно информации, размещенной на официальном интернет сайте Верховного Суда Российской Федерации, по существу не рассмотрено.

Таким образом, на момент принятия судом области решения от 06.11.2014 о признании ООО "ФПК "Альфа-Инвест-Капитал" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, требования ООО "Липецкий кузнечный завод" не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, конкурсный кредитор (в данном случае - ООО "Липецкий кузнечный завод") не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника - решение суда о признании ООО "ФПК "Альфа-Инвест-Капитал" несостоятельным (банкротом) от 06.11.2014, до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов. Полномочия названных лиц ограничены вышеуказанными пределами, и не подлежат расширительному толкованию.

К иным лицам, согласно части 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Таким образом, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в т.ч. создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Оценив доводы жалобы, суд округа приходит к выводу, что заявитель не обладает правом на обжалование решения суда от 06.11.2014, т.к. из содержания судебного акта не усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях заявителя жалобы, какие-либо выводы в отношении кассатора также отсутствуют, никаких обязанностей на него обжалуемым судебным актом не возложено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного, кассационная жалоба ООО "Липецкий кузнечный завод" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2014 по делу N А36-656/2014 подлежит возвращению заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Липецкий кузнечный завод" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2014 по делу N А36-656/2014 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина