Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2021 г. N 306-ЭС21-11383 по делу N А65-14871/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Делфо-Авто" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего Кекина Станислава Сергеевича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2021 по делу N А65-14871/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества к индивидуальному предпринимателю Галяутдиновой Динаре Табрисовне (далее - предприниматель) о взыскании 1 456 813 руб. неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021, с предпринимателя в пользу общества взыскано 550 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом округа норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты.
Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на существенное нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права и необходимость установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.
При этом суд кассационной инстанции, обязав суд первой инстанции установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания, оценить представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, не вышел за пределы своих полномочий.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.
Доводы заявителя в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Делфо-Авто" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2021 г. N 306-ЭС21-11383 по делу N А65-14871/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.03.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18174/2021
30.09.2021 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14871/20
27.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2174/2021
28.01.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16774/20
12.10.2020 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-14871/20