Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 г. N 306-ЭС21-10236 по делу N А55-8776/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 г. N 306-ЭС21-10236 по делу N А55-8776/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Борисова Романа Владимировича (далее - предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2021 по делу N А55-8776/2020 по исковому заявлению предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Река-С" (далее - общество) о признании отсутствующим права собственности,

установил:

решением суда первой инстанции от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением суда округа от 13.04.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 1, 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды исходили из того, что права, в защиту которых обратился предприниматель по настоящему делу, не могут быть восстановлены путем признания права собственности общества отсутствующим; аннулирование записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости не приведет к признанию или возникновению права у общества; у предпринимателя отсутствует какое-либо право на спорный земельный участок, и оно не возникнет в результате удовлетворения данного иска. Сведений о нахождении на испрашиваемом земельном участке каких-либо объектов недвижимости, принадлежащих предпринимателю, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что предприниматель не доказал, что заявленные им исковые требования направлены на восстановление нарушенных прав, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков