Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 г. N 308-ЭС21-12178 по делу N А63-12846/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 г. N 308-ЭС21-12178 по делу N А63-12846/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Трухина Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2021 по делу N А63-12846/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Севкавстрой" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 11.01.2018 NN 1-11/01/18, 2-11/01/18, 5-11/01/18, 7-11/01/18, 8-11/01/18, 9-11/01/18, 10-11/01/18 и от 21.06.2019 N 13-14/06/19, заключенных должником с Трухиным М.В., и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.12.2020, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 05.04.2021 указанные судебные акты в части признания недействительными договоров купли-продажи от 11.01.2018 NN 2-11/01/18, 5-11/01/18, 7-11/01/18, 10-11/01/18 и от 21.06.2019 N 13-14/06/19 и применения последствий их недействительности отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение Арбитражный суд Ставропольского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Трухин М.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения заявления и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых договоров недействительным как совершенным в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. В частности, суды установили, что спорные сделки совершены при наличии у должника неисполненных денежных обязательств (впоследствии включенных в реестр требований кредиторов должника) в отношении заинтересованного лица, и в результате их совершения было отчуждено имущество должника в отсутствие доказательств равноценного встречного предоставления со стороны ответчика.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев