|
24 октября 2013 г.
|
Дело N А62-8/2013ИП
|
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шурова Л. Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы главы крестьянского фермерского хозяйства Грибанова Виктора Викторовича, Грибанова Алексея Викторовича и Грибановой Лидии Викторовны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А62-8/2013ИП,
УСТАНОВИЛ:
Глава крестьянского фермерского хозяйства Грибанов В.В., Грибанов А.В. и Грибанова Л.В. обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А62-8/2013ИП.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2013 кассационная жалоба оставлена без движения, ввиду того, что жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; в кассационной жалобе не указано на то, что обжалуется, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с содержащимися в судебных актах выводами; к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителям в срок до 23.10.2013 было предложено устранить обстоятельств, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Копия определения от 26.09.2013 получена заявителями - главой крестьянского фермерского хозяйства Грибановым В.В. и Грибановым А.В., согласно поступившему в суд почтовому уведомлению, 03.10.2013. Копия определения от 26.09.2013, направленная Грибановой Л.В., возвращена в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в связи истечением срока хранения. Электронная копия указанного судебного акта размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 28.09.2013.
Таким образом, заявитель располагал достаточным временем для своевременного устранения недостатков жалобы и представления необходимых документов в суд кассационной инстанции.
В установленный срок указанные документы суду представлены не были. Ходатайства о продлении срока исполнения определения от 26.09.2013 в суд кассационной инстанции не поступало.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку
