Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 октября 2013 г. N Ф10-2955/13 по делу N А62-294/2013

город Калуга

24 октября 2013 г.

Дело N А62-294/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Крыжской Л.А.,
судей	Ахромкиной Т.Ф.,
	Андреева А.В.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:		не явился, извещен надлежаще;
от иных участвующих в деле лиц:		не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Габидулина А.В. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А62-294/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2013 по заявлению ООО "Торговый Дом БМЗ" (далее - кредитор) в отношении ЗАО "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" (далее - должник) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Габидулин Алексей Васильевич, член Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

Некоммерческое партнерство "Региональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - НП "РСОПАУ"), не согласившись с указанным судебным актом в части кандидатуры временного управляющего, обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 (судьи Игнашина Г.Д., Юдина Л.А., Сентюрина И.Г.) определение от 09.04.2013 в части утверждения временным управляющим должника Габидулина А.В. отменено. Временным управляющим ЗАО "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" утвержден Мамонтов Валерий Николаевич.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Габидулин А.В. просит отменить постановление от 02.07.2013, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение и неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права. Полагает, что ходатайство кредитора ООО "Торговый Дом БМЗ" о замене саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, было направлено в суд своевременно, в связи с чем подлежало удовлетворению.

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений суда первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу обоснованной, а постановление суда апелляционной инстанции - подлежащим отмене в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, 24.01.2013 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление ООО "Торговый дом "БМЗ" о признании ЗАО "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" несостоятельным (банкротом). Свои требования кредитор обосновал наличием задолженности в сумме 1 526 888,29 руб. В качестве временного управляющего должника заявитель просил утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением суда от 30.01.2013 данное заявление оставлено без движения в связи с тем, что к заявлению не были приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание заявления.

Во исполнение определения суда от 30.01.2013 об оставлении заявления без движения 07.02.2013 ООО "Торговый дом БМЗ" направило в суд необходимые документы, одновременно представив уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ заявление, в котором просило суд утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Габидулина Алексея Васильевича из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

Уточненное заявление кредитора и документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения поступили в Арбитражный суд Смоленской области 13.02.2013, что подтверждается входящим штампом суда.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2013 заявление ООО "Торговый дом БМЗ" о признании должника банкротом принято к производству. Указанным судебным актом НП "РСОПАУ" предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Данное определение было направлено судом в адрес НП "РСОПАУ" 20.02.2013 и получено им 27.02.2013.

11.03.2013 в арбитражный суд поступили документы из НП "РСОПАУ" о согласии арбитражного управляющего Мамонтова В.Н. быть утвержденным судом в деле о банкротстве ЗАО "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" в качестве временного управляющего.

Определением от 12.03.2013 Арбитражный суд Смоленской области в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение от заявителя в части кандидатуры временного управляющего, в связи с чем Некоммерческому партнерству "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" было предложено представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Габидулина Алексея Васильевича требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

На основании определения суда от 12.03.2013 НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" представило информацию о соответствии кандидатуры члена партнерства Габидулина А.В. требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Закона, для утверждения временным управляющим "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ".

Информация о соответствии кандидатуры Габидулина А.В. поступила в Арбитражный суд Смоленской области 08.04.2013.

Определением от 09.04.2013 заявление ООО "Торговый Дом БМЗ" было признано обоснованным, в отношении ЗАО "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Габидулин Алексей Васильевич.

Отменяя определение суда области, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении определения 09.04.2013 Арбитражным судом Смоленской области не были приняты во внимание положения абзаца 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве. Апелляционная коллегия сочла, что с 20.02.2013 (дата отправки судебной канцелярией определения от 18.02.2013 в адрес НП "РСОПАУ" согласно почтовому штемпелю) замена заявленной саморегулируемой организации в деле о банкротстве ЗАО "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" не допускается. Суд апелляционной инстанции также указал, что поскольку НП "РСОПАУ" 05.03.2013 направило в Арбитражный суд Смоленской области пакет документов, подтверждающих соответствие арбитражного управляющего Мамонтова В.Н. требованиям закона о банкротстве, оснований, препятствующих утверждению Мамонтова В.Н. временным управляющим ЗАО "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ", у суда первой инстанции не имелось.

Однако, суд кассационной инстанции не может согласиться с позицией апелляционной коллегии, поскольку выводы, к которым пришел суд апелляционной инстанции являются следствием неправильного толкования норм права.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство кредитора ООО "Торговый Дом БМЗ" о замене саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, было направлено в суд 07.02.2013, получено и зарегистрировано судом 13.02.2013, т.е. до принятия заявления к производству и направления определения о его принятии в адрес первоначально заявленной саморегулируемой организации.

В определении от 12.03.2013 суд первой инстанции исправил допущенное при принятии заявления к производству нарушение и, обеспечивая заявителю реализацию предусмотренного законом его права на выбор кандидатуры арбитражного управляющего, запросил у НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" информацию о соответствии кандидатуры члена партнерства Габидулина А.В. требованиям Закона о банкротстве.

Вместе с тем, отменяя определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2013, суд апелляционной инстанции не привел оснований, в соответствии с которыми усмотрел несоответствие действий заявителя процедуре подачи ходатайства о замене кандидатуры арбитражного управляющего, предусмотренной положениями п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд области правомерно утвердил временным управляющим должника Габидулина А.В., кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд округа полагает, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 подлежит отмене, как необоснованное.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - ч. 3 ст. 288, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А62-294/2013 отменить. Определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.04.2013 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Крыжскaя

Судьи

Т.Ф. Ахромкина А.В. Андреев