Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2013 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010

г.Калуга

29 октября 2013 г.

Дело N А08-5718/2010

Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 29.10.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Савиной О.Н.
судей		Ахромкиной Т.Ф.
		Козеевой Е.М.

рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Руспак" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2013 по делу N А08-5718/2010 (судья Андреев А.В.) о возвращении кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Руспак" (далее - заявитель, ОГРН 1103123010869) 12.09.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А08-5718/2010.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2013 по делу N А08-5718/2010, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Не соглашаясь с мотивами, по которым возвращена кассационная жалоба, ООО "Руспак" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 13.09.2013 отменить, принять кассационную жалобу к производству.

В силу положений ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются без извещения сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене определения ФАС ЦО от 13.09.2013 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу положений ст. 273 АПК РФ право кассационного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.

К иным лицам, согласно части 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Таким образом, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в т.ч. создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Руспак" является лицом, участвовавшим в одном из обособленных споров в рамках дела о банкротстве ООО "Русская Упаковка".

Суд кассационной инстанции, возвращая жалобу, обоснованно указал, что ООО "Руспак" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Русская Упаковка", и не имеет права в силу закона обжаловать определение о завершении конкурсного производства по настоящему делу о банкротстве.

Кроме того, определение Арбитражного суда Белгородской области о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Русская Упаковка" от 25.04.2013 не принято о правах и обязанностях ООО "Руспак".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Судебная коллегия, учитывая, что кассационная жалоба подана ООО "Руспак", не являющимся лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Русская Упаковка", на судебные акты, не затрагивающие его права и обязанности, приходит к выводу, что суд кассационной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2013, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы ООО "Руспак" не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2013 по делу N А08-5718/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Савина

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.М. Козеева