Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 февраля 2008 г. N Ф10-217/08 по делу N А14-3068/2005

г.Брянск

21 февраля 2008 г.

Дело N А14-3068-2005/50/21

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 15.02.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.02.2008.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Канищевой Л.А.
	Андреева А.В.
при участии в заседании:
от заявителя: МУП "Водоканал Воронежа"	Володин А.В. - представитель (доверенность б/н от 19.12.2007 на 6 месяцев); Иванникова Е.Л. - представитель (доверенность б/н от 19.12.2007 на 6 месяцев);
от должников: ОАО "Воронежэнерго" ОАО "ТГК N 4" ОАО "Воронежская магистральная сетевая компания" ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" от заинтересованных лиц: Главное управление по государственному регулированию тарифов в Воронежской области Администрация городского округа город Воронеж	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП "Водоканал Воронежа", г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2007 и определение того же суда от 07.12.2007 по делу N А14-3068-2005/50/21,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Воронежэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2006 о взыскании с ОАО "Воронежэнерго", ОАО "Воронежская магистральная сетевая компания", ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" и ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" в пользу МУП "Водоканал Воронежа" в солидарном порядке 41007099,44 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2007 (судья Сафонова З.В.) исполнение решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2006 приостановлено до принятия судебного акта и вступления его в законную силу по заявлению ОАО "Воронежская магистральная сетевая компания" от 03.09.2007 о представлении отсрочки исполнения решения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2007 (судья Сафонова З.В.) второй и третий абзацы описательной части определения от 06.09.2007 после слова руководствуясь дополнены следующими словами: ст.ст.91 ч.1 п.6, 93 АПК РФ.

В апелляционном порядке определения суда не пересматривались.

В кассационной жалобе и дополнении к ней заявитель просит отменить вышеназванные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представители МУП "Водоканал Воронежа" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в порядке ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей МУП "Водоканал Воронежа", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2007 и определение того же суда от 07.12.2007 отменить, в удовлетворении ходатайства ОАО "Воронежэнерго" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2006 отказать.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2007 с ОАО "Воронежэнерго", ОАО "Воронежская магистральная сетевая компания", ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" и ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" в пользу МУП "Водоканал Воронежа" взыскано в солидарном порядке 41 007 099,44 руб. задолженности.

03.09.2007 ОАО "Воронежская магистральная сетевая компания" заявлено ходатайство в суд первой инстанции об отсрочке исполнения вышеназванного решения.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ОАО "Воронежэнерго" с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2006, поскольку, как считает заявитель, исполнение решения только за счет денежных средств одного должника может привести к нежелательным тяжелым последствиям и причинить последнему значительный материальный вред.

Суд первой инстанции принял во внимание указанный довод ОАО "Воронежэнерго" и приостановил исполнение решения от 27.09.2006 до принятия судебного акта и вступления его в законную силу по заявлению ОАО "Воронежская магистральная сетевая компания" от 03.09.2007 о представлении отсрочки. При этом суд руководствовался ст.324 АПК РФ.

Однако, согласно п.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная норма права регулирует порядок предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения.

С заявлением подобного содержания ОАО "Воронежэнерго" в арбитражный суд не обращалось.

Приостановление исполнения вступившего в законную силу решения суда названной нормой права не предусмотрено.

Вопрос о приостановлении исполнения по решению арбитражного суда может быть разрешен лишь по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае должник в исполнительном производстве был вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства на основании ст.21, 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Нельзя также рассматривать оспариваемое определение как определение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения.

Статьей 91 АПК РФ предусмотрена специальная обеспечительная мера в виде приостановления взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Согласно п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с п.5 ч.1 ст.91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Поскольку к таким документам не может быть отнесен исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу решения суда, приостановление судебного акта не может быть применено в качестве обеспечительной меры.

В соответствии со ст. 283, 298 АПК РФ право приостановления вступившего в законную силу судебного акта имеют соответственно суд кассационной инстанции и Высший Арбитражный суд Российской Федерации. Суд первой инстанции такими полномочиями не обладает.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2007 и определение того же суда от 07.12.2007 подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права.

Ходатайство ОАО "Воронежэнерго" подлежит отклонению, поскольку не основано на нормах АПК РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.287, ч.1-3 ст.288, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2007 и определение того же суда от 07.12.2007 по делу N А14-3068-2005/50/21 отменить.

В удовлетворении ходатайства ОАО "Воронежэнерго" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2006 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В.Лупояд

Судьи

Л.А.Канищева А.В.Андреев