Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2013 г. N Ф10-3203/13 по делу N А35-10828/2012

г. Калуга

31 октября 2013 г.

Дело N А35-10828/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "31" октября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "31" октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	А.Н. Маненкова,
судей	А.Н. Гриднева, М.М. Нарусова,
при участии в заседании:
от истца: Общества с ограниченной ответственностью "Агролизинг"	Сергиенко Ю.А. - представителя по доверенности от 27.12.2010 б/н
от ответчика (заявителя жалобы): сельскохозяйственного производственного кооператива "Красное Знамя"	представители не явились, ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
от третьего лица: администрации Глушковского района Курской области	Писарева А.А. - представителя по доверенности от 01.03.2013 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Красное знамя", с. Веселое Глушковского района Курской области, на решение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2013 (судья Курятина А.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 (судьи Поротиков А.И., Ушаковой И.В., Мокроусовой Л.М.) по делу N А35-10828/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агролизинг" (далее - ООО "Агролизинг", истец), ОГРН 1064620010883, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красное Знамя" (далее - СПК "Красное Знамя", ответчик), ОГРН 1024600743705, о взыскании 262 080 руб. 00 коп. убытков в виде упущенной выгоды (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Глушковского района Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.04.2013 по делу N А35-10828/2012, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013, исковые требования удовлетворены.

Считая принятые судебные акты незаконными и необоснованными СПК "Красное Знамя" обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А35-10828/2012 отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований ООО "Агролизинг" отказать.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика в порядке статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и третьего лица, которые поддержали доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 29.12.2004 между администрацией муниципального образования "Веселовский сельсовет" (арендодатель) и СПК "Красное Знамя" (арендатор) был подписан договор аренды N 3 находящегося в государственной собственности земельного участка, в соответствии с условиями которого в аренду СПК "Красное Знамя" был передан земельный участок из земель муниципального образования "Веселовский сельсовет", находящийся по адресу: Курская область, Глушковский район, п. Краснооктябрьский, площадью 47 га, для использования в целях сельскохозяйственного производства.

03.08.2010 в газете "Курская правда" N 88 (25045) было опубликовано объявление о предоставлении спорного земельного участка в долгосрочную аренду.

06.09.2010 на основании постановления главы администрации Глушковского района Курской области N 309 от 03.09.2010 "О предоставлении в аренду земельного участка ООО "Агролизинг" последнему предоставлен в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:03:040912:11 общей площадью 308571 кв. м, расположенный по адресу: Курская область, Глушковский район, муниципальное образование "Веселовский сельсовет", для использования в целях сенокошения и выпаса скота сроком с 03.09.2010 по 03.09.2059.

Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке 22.11.2010.

В ходе проверки, проведенной МО МВД России "Глушковский", было установлено, что в период времени с 13.06.2012 по 15.06.2012 работники СПК "Красное Знамя" с применением сельскохозяйственной техники выкосили земельный участок с кадастровым номером 46:03:040912:11 общей площадью 308 571 кв.м. В протоколе осмотра 16.06.2012 установлено, что вблизи населенного пункта Калинин Глушковского района Курской области расположен луг, при визуальном осмотре установлено, что его трава находится в сухом состоянии и расположена на всем периметре осматриваемого участка.

Согласно протоколу от 18.06.2012 на территории СПК "Красное Знамя" возле ангара сложены 46 тюков сена.

22.06.2012 капитаном полиции МО МВД России "Глушковский" было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с наличием гражданско-правовых отношений и отсутствием события преступления.

Из указанного постановления следует, что сено было скошено СПК "Красное Знамя" и вывезено в 46 тюках, что подтверждается объяснениями председателя Чупрынина А. Н., его заместителя Мягкоступова В.В. и непосредственно работниками кооператива.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Суды первой и апелляционной инстанции исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 136 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Из материалов дела следует, что на земельном участке, находящемся в аренде у истца, работниками СПК "Красное Знамя" было скошено и вывезено сено, что подтверждается материалами проверки, проведенной МО МВД России "Глушковский" по заявлению ООО "Агролизинг".

Обращаясь с настоящим иском, СПК "Красное Знамя" добивался возмещения доходов, извлеченных ответчиком в результате незаконного использования спорного земельного участка, переданного ООО "Агролизинг" на основании договора аренды.

В свою очередь, ответчик ссылался на представленные в материалы дела договоры аренды, заключенные им с администрацией Веселовского сельсовета Глушковского района Курской области в 2004 и 2005 годах.

Однако в указанных оговорах отсутствуют сведения о земельном участке площадью 47 га, передаваемом в аренду ответчику (кадастровый номер).

При этом согласно выписке из государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 46:03:040912:11 поставлен на кадастровый учет 30.07.2010, доказательств существования земельного участка площадью 47 га как объекта гражданских правоотношений и состоящего на кадастровом учете, в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку статьей 9 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что в аренду могут предоставляться земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии законных оснований использования ответчиком спорного земельного участка.

Доказательств, подтверждающих обратное, СПК "Красное Знамя" в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ, суды пришли к верному выводу о том, что СПК "Красное Знамя" обязан вернуть законному владельцу земли неправомерно полученный доход.

Определяя размер полученного ответчиком обогащения в сумме 262 080 руб., истец обоснованно указал на среднюю урожайность, цены сена в Горшеченском районе Курской области 2012 году, а также площадь земельного участка.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А35-10828/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

А.Н. Гриднев М.М. Нарусов