Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2013 г. N Ф10-3531/13 по делу N А08-373/2013

г. Калуга

31 октября 2013 г.

Дело N А08-373/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Панченко С. Ю.
Судей	Егорова Е. И. Ермакова М. Н.
при участии в заседании:
от Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Орловского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" г. Москва, Гагаринский пер., 3 г. Орел, наб. Дубровинского, 60	Антипина А. И. - представителя (дов. от 28.01.2013 N 010-05-20/05),
от Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего сбытового перерабатывающего кооператива "Орловский деловой союз" ОГРН 1095741000145, ИНН 5720016243 г. Белгород, ул. Корочанская, 84а	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от конкурсного управляющего Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего сбытового перерабатывающего кооператива "Орловский деловой союз" Толстых Ю. А. г. Орел, ул. С. Шаумяна, 35	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Орловского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.06.2013 (судья Смоленский И. Н.) по делу N А08-373/2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Орловского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему сбытовому перерабатывающему кооперативу "Орловский деловой союз" (далее - СПО СПК "Орловский деловой союз") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 15.01.2013 по делу N ТС-АКФХ-32орл/12-РСХБ об обращении взыскания на имущество, принадлежащее СПО СПК "Орловский деловой союз".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.06.2013 заявление банка оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обжаловал его в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, который определением от 29.08.2013 в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что последняя была подана на определение, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе ОАО "Россельхозбанк", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 13.06.2013.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав пояснения представителя банка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 15.01.2013 по делу N ТС-АКФХ-32орл/12-РСХБ удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" и обращено взыскание суммы 1 426 285 рублей 14 копеек на имущество, принадлежащее СПО СПК "Орловский деловой союз".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2013 по делу N А08-8258/2012 СПО СПК "Орловский деловой союз" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

За выдачей исполнительного листа банк обратился в суд 29.01.2013, производство по делу было возбуждено 01.02.2013.

Оставляя заявление ОАО "Россельхозбанк" без рассмотрения, суд обоснованно исходил из следующего.

Статья 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве одного из последствий открытия конкурсного производства предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, заявление банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, принятого против СПО СПК "Орловский деловой союз", правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Данная позиция согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.03.2013 N 14355/12.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на доводы, которые являлись предметом оценки суда и правомерно были им отклонены как основанные на неверном толковании норм права и фактических обстоятельствах спора. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу прямого указания статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.06.2013 по делу N А08-373/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Орловского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С. Ю. Панченко

Судьи

Е. И. Егоров М. Н. Ермаков