Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2013 г. N Ф10-3133/13 по делу N А35-9781/2012

г. Калуга

31 октября 2013 г.

Дело N А35-9781/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Радюгиной Е.А.

Судей Ермакова М.Н., Чаусовой Е.Н.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "РД-Агросервис" (305001, г. Курск, ул. Гайдара, д. 26, ОГРН 1064632048535)

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Большевик" (307421, Курская обл., Кореневский р-н, с. Кремянское, ОГРН 1024600785857)

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

от Чупахина Ю.П. (307421, Курская обл., Кореневский р-н, с. Кремянское)

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РД-Агросервис" на определение Арбитражного суда Курской области от 09.08.2013 (судья Песнина Н.А.) по делу N А35-9781/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РД-Агросервис" (далее - ООО "РД-Агросервис") обратилось в арбитражный суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Межрегиональная юридическая коллегия" (далее - ООО "Межрегиональная юридическая коллегия") от 25.07.2012 по делу N 20-06/12-2.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "РД-Агросервис" просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция находит принятый по делу судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия решения.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Данные правила применяются судом и при вынесении определения в виде отдельного судебного акта (статьи 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования, предъявляемые нормами процессуального права, судом первой инстанции не выполнены.

Как указано в протоколе судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 31.07.2013, в данном судебном заседании объявлена резолютивная часть определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Полный текст определения изготовлен 09.08.2013 и подписан судьей Песниной Н.А.

В нарушение вышеназванных норм процессуального права в материалах дела отсутствует резолютивная часть определения по делу, подписанная судьей.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения лил отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отсутствие в материалах дела резолютивной части определения является основанием для отмены судебных актов в силу пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд должен устранить допущенные процессуальные нарушения и разрешить заявленное требование.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 09.08.2013 по делу N А35-9781/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

М.Н. Ермаков Е.Н. Чаусова