Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2013 г. N Ф10-3773/13 по делу N А64-2621/2013

г. Калуга

01 ноября 2013 г.

N А64-2621/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу N А64-2621/2013,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Центральная районная аптека N 69" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Тамбовской области (далее по тексту -Управление) о признании незаконным решения от 20.02.2013 N 07901813РК0000249.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013, заявленные требования удовлетворены.

Настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Управление обжаловало упомянутые судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса. Поскольку в кассационной жалобе управления не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу N А64-2621/2013 не подлежат обжалованию в кассационном порядке. Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу N А64-2621/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Степина