|
31 октября 2013 г.
|
Дело N А09-4910/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2013.
Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2013.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
председательствующего
|
Сладкопевцевой Н.Г.
|
|
судей
|
Козелкина И.И.
|
|
|
Шильненковой М.В.
|
|
при участии в заседании:
|
|
|
от истца
ООО "Брянсктеплоэнерго"
|
не явился, извещено надлежаще
|
|
от ответчика
Военный комиссариат Брянской области
|
не явился, извещено надлежаще
|
|
от ответчика
ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"
|
не явился, извещено надлежаще
|
|
от третьего лица
Министерство обороны Российской Федерации
|
не явился, извещено надлежаще
|
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Военного комиссариата Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А09-4910/2012,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Брянсктеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с уточненным иском к Военному комиссариату Брянской области (далее - ответчик, комиссариат) о взыскании 401 794 рублей 39 копеек задолженности и 17 761 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации, а также к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ"), исключенное этим же определением из числа третьих лиц.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскана основная задолженность и проценты в сумме 17 223 руб. 62 коп.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Военный комиссариат Брянской области обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, Военный комиссариат Брянской области, являясь федеральным казенным учреждением, не может производить оплату поставляемых коммунальных услуг, так как бюджетная смета не предусматривает соответствующей статьи расходов. Заявитель также считает, что обязанным лицом по оплате тепловой энергии является ОАО "РЭУ".
Кроме того, комиссариат не согласен с начисленными процентами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сторонами не определен срок исполнения обязательства, требования об уплате ответчик не получал.
Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с декабря 2011 года по январь 2013 года истец осуществлял передачу тепловой энергии на объект Военного комиссариата Брянской области, расположенный по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Наримановская, 18.
За указанный период истцом передана тепловая энергия на сумму 401 794 рублей 39 копеек.
Обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период не были исполнены потребителем энергии надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.
Данные факты ответчиками не оспаривались.
Удовлетворяя заявленные исковые требования в части и взыскивая денежную сумму с Военного комиссариата Брянской области, суд обосновано исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт принятия тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены актами выполненных работ, подписанными комиссариатом без замечаний.
Как установлено статьей 309 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
В силу части 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку обязательство Военного комиссариата Брянской области по оплате тепловой энергии не исполнено, оснований для освобождения от оплаты не имеется, арбитражный суд правомерно удовлетворил иск.
Довод заявителя жалобы о том, что оплату должен производить ОАО "РЭУ", подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 14.07.2011 Министерство обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и ОАО "РЭУ" (исполнитель) заключили государственный контракт N 2-ТХ, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства в обусловленный контрактом срок оказать услуги теплоснабжения государственному заказчику, обязанному их оплатить.
Согласно выписке из приложения к государственному контракту N 2-ТХ от 14.07.2011 на поставку тепловой энергии для нужд МО РФ и подведомственных МО РФ организаций, в части объектов Военного комиссариата Брянской области и Военных комиссаров Брянской области по муниципальным районам (городам), подлежащих обеспечению тепловой энергией за счет бюджетных средств, выделенных МО РФ, спорные объекты не входит в перечень объектов, подлежащих о
