Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2015 г. N Ф10-576/15 по делу N А83-937/2014

г. Калуга

17 марта 2015 г.

Дело N А83-937/2014

Резолютивная часть определения изготовлена 17.03.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 17.03.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сорокиной И.В.
судей	Леоновой Л.В. Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истца Общества с ограниченной ответственностью "Рич-Плюс"	Шоничева Д.А. - представитель (дов. б/н от 16.03.2015 до 31.12.2015)
от ответчика Администрации города Симферополя Республики Крым	Представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев заявление Администрации города Симферополя Республики Крым об отказе от кассационной жалобы на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 25.12.2014 по делу N А83-937/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рич-Плюс", г.Севастополь Республика Крым (ОГРН 1149204012638) обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Симферопольскому городского совету о признании договоров аренды земельного участка N 863-Г и N 864-Г, зарегистрированных 11.11.2010 под N 2074, возобновленными на тех же условиях на неопределенный срок.

Решением Хозяйственного суда Республики Крым от 22.10.2014 (судья Копылова О.Ю.) в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 25.12.2014 (судьи Фенько Т.П., Воронцова Н.В., Евдокимов И.В.) решение суда первой инстанции отменено, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, ответчик обратился с кассационной жалобой на названный судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением кассационной инстанции от 18.02.2015 указанная жалоба принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и назначена к рассмотрению на 17.03.2015 на 10 часов 00 минут.

До рассмотрения жалобы по существу заявленных требований от Администрации города Симферополя Республики Крым поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 25.12.2014 по делу N А83-937/2014.

Представитель ООО "Рич-Плюс", присутствующий в судебном заседании, против удовлетворения ходатайства от отказе от кассационной жалобы не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство и учитывая тот факт, что заявление об отказе от жалобы поступило до принятия судом постановления по делу, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, кассационная коллегия считает возможным ходатайство Администрации города Симферополя Республики Крым удовлетворить и принять отказ от жалобы.

Согласно ч.1 ст.282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, ст.184-188, ст.282, ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации города Симферополя Республики Крым от кассационной жалобы на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 25.12.2014 по делу N А83-937/2014.

Производство по кассационной жалобе Администрации города Симферополя Республики Крым на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 25.12.2014 по делу N А83-937/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сорокина

Судьи

Л.В. Леонова М.М. Нарусов