Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2015 г. N Ф10-278/15 по делу N А14-12597/2010

г.Калуга

17 марта 2015 г.

Дело N А14-12597/2010

Резолютивная часть определения объявлена 13.03.2015.

Полный текст определения изготовлен 17.03.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Шелудяева В.Н.
Судей	Николаевой Н.Н.
	Степиной Л.В.
При участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Витомскова Вадима Викторовича (ул. Лизюкова, д. 29, кв. 17, г. Воронеж, 394000, ОГРНИП 304366219100060, ИНН 366201715359)	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от администрации городского округа город Воронеж (ул. Плехановская, д. 10, г.Воронеж, 394018, ИНН 3650002882, ОГРН 1023601575733) от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (пл. Ленина, д. 12, г.Воронеж, 394006, ИНН 3666057069, ОГРН 1023601570904) от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Воронежской области (ул. Лизюкова, д. 2, г. Воронеж, 394077) от Филипповой Таисии Григорьевны (пер. Ученический, д. 5, кв. 49, г. Воронеж, 394016) от Барсуковой Валентины Григорьевны (ул. Ломоносова, д. 114/10, кв. 109, г. Воронеж, 394000)	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Барсуковой Валентины Григорьевны на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 (судьи Миронцева Н.Д., Донцов П.В., Протасов А.И.) по делу N А14-12597/2010,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Витомсков Вадим Викторович обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации городского округа город Воронеж от 11.11.2010 N 1045 "Об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории 36:34:0208001 земельного участка, фактически занимаемого производственной базой по адресу: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, д. 5Б", и об обязании восстановить положение, существующее до нарушения законных прав и интересов ИП Витомскова В.В., путем снятия земельного участка с кадастровым номером 36:34:0208001:63, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, 5Б, с кадастрового учета (с учетом уточнения требований).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Воронежской области, Филиппова Таисия Григорьевна, Барсукова Валентина Григорьевна.

Решением суда от 22.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 решение суда отменено в связи с удовлетворением заявления ИП Витомскова В.В. об отказе от заявленных требований. Производство по делу прекращено.

Третье лицо по делу - Барсукова В.Г., не согласившись с указанным судебным актом, принятым судом апелляционной инстанции, обжаловало его в кассационном порядке.

Кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 13.03.2015 на 10 часов 30 минут.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от Барсуковой В.Г. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ отказ лица, участвующего в деле, от кассационной жалобы не приминается судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ Барсуковой В.Г. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Барсуковой Валентины Григорьевны от кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу N А14-12597/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Н. Шелудяев

Судьи

Н.Н. Николаева Л.В. Степина