Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 ноября 2013 г. N Ф10-3323/13 по делу N А54-8424/2012

г. Калуга

5 ноября 2013 г.

Дело N А54-8424/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объёме 05.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Нарусова М.М.,
судей	Сорокиной И.В.,
	Маненкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 291 АПК РФ без извещения сторон кассационную жалобу "Lugana Handelsgesellschaft mbH" (Курфюрстендамм 217, Берлин, 10719, Германия) на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А54-8424/2012 по иску ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" к Карабанову Сергею Михайловичу, третьи лица по делу: ОАО "Российская электроника", "Lugana Handelsgesellschaft mbH",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Рязанский завод металлокерамических приборов" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Карабанову Сергею Михайловичу о взыскании убытков в размере 87 3110,56 долларов США и 198 708,53 ЕВРО, причиненных в результате подписания Карабановым С.М. 10.01.2001 соглашения об эксклюзивном дистрибьютиве с фирмой "Lugana Handelsgesellschaft mbH".

В судебном заседании 07.02.2013 при рассмотрении указанных требований судом первой инстанции рассмотрено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, фирмы "Lugana Handelsgesellschaft mbH".

Определением суда от 07.02.2103 судебное заседание отложено.

Определением суда от 05.04.2013 исправлена опечатка в определении от 07.02.2013 с указанием на то, что в материалы дела поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Lugana Handelsgesellschaft mbH. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку судебный акт по данному делу не может повлиять на права и обязанности Lugana Handelsgesellschaft mbH".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2013 по делу N А54-8424/2012 оставлено без изменения.

Компания "Lugana Handelsgesellschaft mbH" (Курфюрстендамм 217, Берлин, 10719, Германия) обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2013 указанная кассационная жалоба возвращена заявителю.

Ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, "Lugana Handelsgesellschaft mbH" обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив представленные материалы, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении принятого судебного акта без изменения в связи с нижеизложенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно п. 3.1 ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в суд апелляционной инстанции в срок не превышающий десять дней со дня вынесения определения.

Суд кассационной инстанции приходит к правомерному вводу о том, что по смыслу закона, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на данные определения суда законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении кассационной жалобы, на основании того, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А54-8424/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

И.В. Сорокина А.Н. Маненков