Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2013 г. N Ф10-2963/13 по делу N А64-2308/2012

г.Калуга

07 ноября 2013 г.

Дело N А64-2308/2012

Резолютивная часть постановление объявлена 30.10.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Ахромкиной Т.Ф.
Судей		Андреева А.В.
		Крыжской Л.А.
При участии в заседании: от заявителя иные лица, участвующие в деле	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бурахиной Ольги Анатольевны, г.Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2012 по делу N А64-2308/12, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2013 (судья Перунова В.Л.) введена процедура банкротства наблюдение сроком на три месяца в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский ДСК" (далее - ООО "Тамбовский ДСК"). Временным управляющим ООО "Тамбовский ДСК" утвержден Степунин Роман Владимирович.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2012 (судья Фирсов С.Л.) по настоящему делу утверждено мировое соглашение, предусматривающее следующие условия:

1 Ответчик признает, что истец действительно выполнил работы по укладке тротуарной плитки по ул.Мичуринской г.Тамбова, отраженные в акте о приемке выполненных работ N 1 от 29.08.2011 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 29.08.2011 г. на сумму 1 342 290 руб. с НДС.

2 Ответчик признает, что не оплатил истцу работы, выполненные по дого-вору субподряда N 07 от 15.07.2011 г. на сумму 1 342 290 руб. с НДС.

3.В качестве оплаты задолженности по договору субподряда N 07 от 15.07.2011 г. на сумму 1 342 290 руб. с НДС. ответчик передает, а истец принимает следующее :

1) Право требования к Муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция благоустройства и озеленения", г.Тамбов, ул. Железнодорожная, д. 10, ОГРН1026801360794, ИНН 6833018557 на сумму 99988 руб., представляющее собой задолженность за выполненные работы по договору подряда N 135/180 от 04.07.2011 г. Передаваемое право требования подтверждено Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2012 г. по Делу N А64- 2056/2012.

2) Право требования в к Муниципальному образованию городской округ город Тамбов на сумму 2 071 763,56 руб., представляющее собой неосновательное обогащение в виде стоимости выполненных работ по благоустройству ул.Набережной г.Тамбова (от пересечения с ул.Лермонтовской до ресторана "Пират". Требование о взыскании указанной суммы неосновательного обогащения рассматривается Арбитражным судом Тамбовской области по Делу N А64- 9689/2011.

3) Право требования в к Муниципальному образованию городской округ город Тамбов на сумму 4 143 385,27 руб., представляющее собой неосновательное обогащение в виде стоимости выполненных работ по благоустройству обеих сторон ул.Мичуринской г.Тамбова (от пересечения с ул.Третья Линия до ул.Лысогорская). Требование о взыскании указанной суммы неосновательного обогащения предъявлено в Арбитражный суд Тамбовской области по Делу N А64-2199/2012.

4 В момент подписания настоящего мирового соглашения истец становится правопреемником ответчика по обязательствам :

1) вытекающим из договора подряда N 135/180 от 04.07.2011 г. между Муниципальным бюджетным учреждением "Дирекция благоустройства и озеленения", г.Тамбов, ул. Железнодорожная, д. 10, ОГРН1026801360794, ИНН 6833018557;

2) по обязательствам об истребовании суммы неосновательного обогащения, представляющего собой стоимость выполненных работ по благоустройству ул.Набережной г.Тамбова (от пересечения с ул.Лермонтовской до ресторана "Пират" на сумму 2 071 763,56 руб. Приобретателем данного неосновательного обогащения является Муниципальное образование городской округ город Тамбов. Требование о взыскании указанной суммы неосновательного обогащения рассматривается Арбитражным судом Тамбовской области по Делу N А64- 9689/2011.

3) по обязательствам об истребовании суммы неосновательного обогащения, представляющего собой стоимость выполненных работ по благоустройству обеих сторон ул.Мичуринской г.Тамбова (от пересечения с ул.Третья Линия до ул.Лысогорская) на сумму 4 143 385,27 руб. Приобретателем данного неосновательного обогащения является Муниципальное образование городской округ город Тамбов. Требование о взыскании указанной суммы неосновательного обогащения предъявлено ответчиком ё в Арбитражный суд Тамбовской области по Делу N А64-2199/2012,

5 Ответчик гарантирует действительность прав, передаваемых по настоящему мировому соглашению.

6 Истец признает передачу вышеуказанных прав требования в качестве равноценного встречного исполнения обязательств ответчика.

7 Ответчик обязуется уведомить надлежащим образом должников Муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция благоустройства и озеленения", Муниципальное образование городской округ город Тамбов об уступке прав требования.

8 Истец признает, что ответчик передал ему все документы, подтверждающие уступленные права.

9 Стороны признают, что с момента подписания настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 342 290 руб. с НДС является погашенной.

Производство по настоящему делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель, Бурахина Ольга Анатольевна, обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2012 по делу N А64-2308/12 отменить.

Бурахина О.А. ссылается на то, что она обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании ООО "Тамбовский ДСК" несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 26.04.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на злоупотребление правом со стороны лиц, заключивших мировое соглашение. По мнению Бурахиной О.А., обжалуемый судебный акт направлен на удовлетворение требований только одного кредитора ООО "Тамбовский ДСК" - ООО "Гала-Бетон".

Заявитель кассационной жалобы, также считает необходимым вернуть в состав имущества ООО "Тамбовский ДСК" ранее принадлежавшие ему права требования к Муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция благоустройства и озеленения" и Муниципальному образованию городской округ город Тамбов в лице Комитета городского хозяйства администрации города Тамбова.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом указанной правовой нормы проверка законности обжалуемых судебных актов осуществляется по доводам заявителя жалобы.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49, пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса по спору, возникающему из гражданских правоотношений, по своему содержанию является гражданско-правовой сделкой, условия которой определяются самими сторонами, проверяются и утверждаются судом.

Проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 36), если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается.

В обоснование кассационной жалобы Бурахина О.А. ссылается на то, что утверждение мирового соглашения в рамках настоящего спора привело к удовлетворению требований только одного кредитора ООО "Тамбовский ДСК", а именно - ООО "Гала-Бетон".

Однако заявитель кассационной жалобы не указывает, имелись ли на момент заключения мирового соглашения у ООО "Тамбовский ДСК" иные кредиторы, какова сумма задолженности перед ними. При этом судом кассационной инстанции принимается во внимание, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2013 по делу N А64-1174/2013 были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Тамбовский ДСК" требования Бурахиной О.А. в размере 288 000 руб. Основанием для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника явилось решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.05.2012. Конкретная дата возникновения обязательств ООО "Тамбовский ДСК" перед Бурахиной О.А. ею в кассационной жалобе не приводится. Обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения принято 22.03.2012.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции полагает не обоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что утверждение мирового соглашения привело к предпочтительному удовлетворению требований ООО "Гала- Бетон".

Кроме того в кассационной жалобе Бурахина О.А. ссылается на то, что по имеющейся у нее информации у ООО "Тамбовский ДСК" отсутствует какое-либо имущество (включая дебиторскую задолженность). Однако заявитель жалобы не приводит ссылок на какие-либо доказательства в подтверждение данного обстоятельства, в связи с чем данный довод признается судебной коллегий документально не обоснованным.

При утверждении мирового соглашения судом первой инстанции было установлено, что его условия отвечают требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Указанное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и подлежит утверждению судом.

Доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции рассмотрены и отклонены как необоснованные, документально не подтвержденные.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2012 по делу N А64-2308/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Крыжская